Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs GeForce 8800 GS

累積績效評估

我们比较了 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 GeForce 8800 GS,包括规格和性能数据。

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.30
+1077%

根据我们的综合基准结果,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)的表现比8800 GS高出了1077%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5221220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据0.58
架构Xe LPG (2023−2025)Tesla (2006−2010)
代号Meteor Lake iGPUG92
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2025(1年 前)31 1月 2008(18年 前)

詳細規格

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6496
核心频率300 MHz550 MHz
Boost模式下的频率1950 MHz没有数据
晶体管数没有数据754 million
工艺过程没有数据65 nm
(TDP)能源消耗没有数据105 Watt
纹理填充率没有数据26.40
带浮点的性能没有数据0.264 TFLOPS
ROPs没有数据12
TMUs没有数据48
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache没有数据48 千字节

外型尺寸與相容性

负责Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 1.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据384 兆字节
内存总线宽度没有数据192 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据38.4 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x S-Video

API 與 SDK 相容性

列出了Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)和GeForce 8800 GS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和GeForce 8800 GS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+1900%
1−2
−1900%
1440p60−1

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 48
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 22
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Grand Theft Auto V 15
+1400%
1−2
−1400%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Palworld 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11 0−1
Valorant 95−100
+1088%
8−9
−1088%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Palworld 12−14
+1200%
1−2
−1200%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1
Palworld 6−7 0−1

这就是 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 和 8800 GS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的1900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 9.30 0.79
新颖性 6 1月 2025 31 1月 2008

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 的综合绩效得分高出 1077%、年龄优势为 16 岁.

我们推荐使用 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake),因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GS。

应当记住,Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)是为笔记本电脑设计的,而GeForce 8800 GS是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 98 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 票

以1到5分的等级为GeForce 8800 GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 或 GeForce 8800 GS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。