GeForce RTX 5070 vs RTX PRO 6000
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 5070 和 RTX PRO 6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比RTX PRO 6000高出了5932%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 20 | 1131 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 74.22 | 没有数据 |
| 電源效率 | 21.28 | 0.15 |
| 架构 | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GB205 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 4 3月 2025（1年 前） | 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 24064 |
| 核心频率 | 2325 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2512 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 31,100 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 482.3 | 1,810 |
| 带浮点的性能 | 30.87 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 192 | 752 |
| Tensor Cores | 192 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 188 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 48 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 245 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR7 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 5070和RTX PRO 6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5070 和RTX PRO 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 217
+7133%
| 3−4
−7133%
|
| 1440p | 124
+6100%
| 2−3
−6100%
|
| 4K | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.53 | 没有数据 |
| 1440p | 4.43 | 没有数据 |
| 4K | 7.13 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Palworld | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+7033%
|
3−4
−7033%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Far Cry 5 | 322
+6340%
|
5−6
−6340%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6825%
|
4−5
−6825%
|
| Palworld | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Valorant | 400−450
+6617%
|
6−7
−6617%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Far Cry 5 | 306
+6020%
|
5−6
−6020%
|
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6825%
|
4−5
−6825%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Metro Exodus | 170−180
+8800%
|
2−3
−8800%
|
| Palworld | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+6129%
|
7−8
−6129%
|
| Valorant | 400−450
+6617%
|
6−7
−6617%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Far Cry 5 | 290
+7150%
|
4−5
−7150%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+6825%
|
4−5
−6825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+6900%
|
3−4
−6900%
|
| Valorant | 400−450
+6617%
|
6−7
−6617%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+5940%
|
5−6
−5940%
|
| Palworld | 190−200
+6333%
|
3−4
−6333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+7133%
|
3−4
−7133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+6350%
|
8−9
−6350%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Metro Exodus | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 450−500
+5963%
|
8−9
−5963%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+8850%
|
2−3
−8850%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Far Cry 5 | 222
+7300%
|
3−4
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7933%
|
3−4
−7933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7450%
|
2−3
−7450%
|
| Palworld | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+8350%
|
2−3
−8350%
|
| Metro Exodus | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Valorant | 300−350
+6280%
|
5−6
−6280%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6433%
|
3−4
−6433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Palworld | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
这就是 RTX 5070 和 RTX PRO 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的7133% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的6100% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的7600% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
