GeForce RTX 4080 SUPER vs Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4080 SUPER 和 Arc Graphics 140V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 SUPER的表现比Graphics 140V高出了566%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 6 | 451 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.86 | 没有数据 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
| 代号 | AD103 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2024（2年 前） | 24 9月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10240 | 8 |
| 核心频率 | 2295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2550 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 5 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 816.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 52.22 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 320 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
| L1 Cache | 10 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 310 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1438 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 736.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4080 SUPER和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4080 SUPER 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 257
+559%
| 39
−559%
|
| 1440p | 178
+642%
| 24
−642%
|
| 4K | 116
+511%
| 19
−511%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.89 | 没有数据 |
| 1440p | 5.61 | 没有数据 |
| 4K | 8.61 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+303%
|
87
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+858%
|
24−27
−858%
|
| Palworld | 240
+269%
|
65
−269%
|
| Resident Evil 4 Remake | 347
+638%
|
47
−638%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+305%
|
85
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+846%
|
24−27
−846%
|
| Far Cry 5 | 240
+362%
|
52
−362%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+549%
|
50−55
−549%
|
| Palworld | 238
+386%
|
49
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Valorant | 500−550
+404%
|
100−110
−404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+707%
|
42
−707%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+815%
|
24−27
−815%
|
| Far Cry 5 | 227
+383%
|
47
−383%
|
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+545%
|
50−55
−545%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+307%
|
44
−307%
|
| Metro Exodus | 227
+773%
|
24−27
−773%
|
| Palworld | 226
+707%
|
28
−707%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+782%
|
62
−782%
|
| Valorant | 500−550
+301%
|
137
−301%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+665%
|
24−27
−665%
|
| Far Cry 5 | 212
+382%
|
44
−382%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+508%
|
50−55
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+839%
|
28
−839%
|
| Valorant | 500−550
+404%
|
100−110
−404%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+319%
|
70−75
−319%
|
| Palworld | 224
+730%
|
27
−730%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 274
+1042%
|
24−27
−1042%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+455%
|
90−95
−455%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+839%
|
18
−839%
|
| Metro Exodus | 162
+980%
|
14−16
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| Valorant | 450−500
+325%
|
114
−325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+476%
|
30−35
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+1064%
|
10−12
−1064%
|
| Far Cry 5 | 208
+462%
|
37
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+920%
|
30−33
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+1200%
|
16−18
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Palworld | 181
+965%
|
16−18
−965%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+679%
|
24−27
−679%
|
| Metro Exodus | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Palworld | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+1175%
|
16−18
−1175%
|
| Valorant | 300−350
+441%
|
55−60
−441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 145
+1015%
|
12−14
−1015%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+1352%
|
21−24
−1352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Palworld | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
这就是 RTX 4080 SUPER 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的559% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的642% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的511% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4080 SUPER的速度要快 1575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 62 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 Arc Graphics 140V。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
