GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 6990
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon HD 6990 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比HD 6990高出了625%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 592 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.87 | 0.60 |
| 電源效率 | 25.42 | 1.54 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | AD106 | Antilles |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（3年 前） | 8 3月 2011（15年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 10545% 性价比高于 HD 6990。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1536 ×2 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 22,900 million | 2,640 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 375 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 79.68 ×2 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 2.55 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 32 ×2 |
| TMUs | 136 | 96 ×2 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 295 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6990基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon HD 6990的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
+719%
| 21−24
−719%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+686%
| 7−8
−686%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.90
+1047%
| 33.29
−1047%
|
| 1440p | 5.42
+974%
| 58.25
−974%
|
| 4K | 9.07
+1001%
| 99.86
−1001%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 1047% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 974% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 1001% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+700%
|
35−40
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+633%
|
24−27
−633%
|
| Resident Evil 4 Remake | 203
+652%
|
27−30
−652%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+700%
|
35−40
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 191
+696%
|
24−27
−696%
|
| Fortnite | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+700%
|
35−40
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Fortnite | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+671%
|
35−40
−671%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+656%
|
16−18
−656%
|
| Far Cry 5 | 171
+714%
|
21−24
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27−30
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Valorant | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+707%
|
30−33
−707%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+633%
|
55−60
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 300−350
+676%
|
45−50
−676%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry 5 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Metro Exodus | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Valorant | 300−350
+675%
|
40−45
−675%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+675%
|
16−18
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 HD 6990 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的719% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的667% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的686% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
