GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 6670
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon HD 6670 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060 Ti 16 GB的表现比HD 6670高出了2998%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 58 | 988 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.95 | 0.08 |
| 電源效率 | 25.42 | 2.05 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | AD106 | Turks |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 18 5月 2023(3年 前) | 19 4月 2011(15年 前) |
| 发布时的价格 | $499 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 79838% 性价比高于 HD 6670。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 480 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 716 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 66 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 19.20 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 48 千字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 168 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1050 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon HD 6670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon HD 6670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
+3340%
| 5−6
−3340%
|
| 1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
| 4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
每格成本,美元
| 1080p | 2.90
+582%
| 19.80
−582%
|
| 1440p | 5.42
+813%
| 49.50
−813%
|
| 4K | 9.07
+991%
| 99.00
−991%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 582% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 813% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 991% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3011%
|
9−10
−3011%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+3420%
|
5−6
−3420%
|
| Palworld | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Resident Evil 4 Remake | 203
+3283%
|
6−7
−3283%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3011%
|
9−10
−3011%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Far Cry 5 | 191
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Fortnite | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| Palworld | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+3011%
|
9−10
−3011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 182
+3540%
|
5−6
−3540%
|
| Fortnite | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Metro Exodus | 130
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Palworld | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+3275%
|
8−9
−3275%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 171
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+3417%
|
6−7
−3417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Valorant | 300−310
+3233%
|
9−10
−3233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+3357%
|
7−8
−3357%
|
| Palworld | 150−160
+3700%
|
4−5
−3700%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+3258%
|
12−14
−3258%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 300−350
+3390%
|
10−11
−3390%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Far Cry 5 | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3360%
|
5−6
−3360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+3675%
|
4−5
−3675%
|
| Palworld | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Palworld | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Valorant | 300−350
+3000%
|
10−11
−3000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Palworld | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 HD 6670 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的3340% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的4500% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的5400% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
