GeForce RTX 3080 vs Tesla K40m
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Tesla K40m，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比K40m高出了695%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Tesla K40m架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 44 | 590 |
| 按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.97 | 0.06 |
| 電源效率 | 14.50 | 2.38 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GA102 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（6年 前） | 22 11月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $7,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 59850% 性价比高于 Tesla K40m。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 3080和Tesla K40m的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Tesla K40m性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 2880 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 745 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 876 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 7.08 billion |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 245 Watt |
| 纹理填充率 | 465.1 | 210.2 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 272 | 240 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
| L1 Cache | 8.5 兆字节 | 240 千字节 |
| L2 Cache | 5 兆字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3080和Tesla K40m与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 285 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3080和Tesla K40m上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1188 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 288.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3080和Tesla K40m上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3080和Tesla K40m支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.175 |
| CUDA | 8.5 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3080和Tesla K40m基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Tesla K40m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 165
+817%
| 18−21
−817%
|
| 1440p | 123
+779%
| 14−16
−779%
|
| 4K | 85
+750%
| 10−12
−750%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.24
+9996%
| 427.72
−9996%
|
| 1440p | 5.68
+9577%
| 549.93
−9577%
|
| 4K | 8.22
+9262%
| 769.90
−9262%
|
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1080p 低 9996% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 9577% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 9262% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307
+777%
|
35−40
−777%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+751%
|
35−40
−751%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+733%
|
18−20
−733%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239
+697%
|
30−33
−697%
|
| Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+751%
|
35−40
−751%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+763%
|
16−18
−763%
|
| Far Cry 5 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Fortnite | 280−290
+706%
|
35−40
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Valorant | 300−350
+770%
|
40−45
−770%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Battlefield 5 | 156
+767%
|
18−20
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+751%
|
35−40
−751%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Fortnite | 280−290
+706%
|
35−40
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Metro Exodus | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+766%
|
35−40
−766%
|
| Valorant | 300−350
+770%
|
40−45
−770%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Dota 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+728%
|
18−20
−728%
|
| Valorant | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+706%
|
35−40
−706%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+738%
|
55−60
−738%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Metro Exodus | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 400−450
+718%
|
50−55
−718%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+725%
|
24−27
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Valorant | 300−350
+809%
|
35−40
−809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RTX 3080 和 Tesla K40m 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的817% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的779% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的750% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 59.96 | 7.54 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 22 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 瓦特 | 245 瓦特 |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 695%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.
另一方面，Tesla K40m 的最大 VRAM 容量比 20 高 #%、耗电量降低了31%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Tesla K40m。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Tesla K40m是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
