GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 Ti Mobile以令人印象深刻的96%超过了Graphics 140V。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 263 | 450 |
| 按受欢迎程度排列 | 58 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.94 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Xe² (2024) |
| 代号 | GA106 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（5年 前） | 24 9月 2024（1年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 735 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 82.80 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.5 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75
+92.3%
| 39
−92.3%
|
| 1440p | 42
+75%
| 24
−75%
|
| 4K | 27
+42.1%
| 19
−42.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+59.8%
|
87
−59.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Palworld | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+59.6%
|
47
−59.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+63.5%
|
85
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Palworld | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Valorant | 160−170
+54.1%
|
100−110
−54.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+231%
|
42
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+47.2%
|
170−180
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Dota 2 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+57.4%
|
47
−57.4%
|
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+114%
|
44
−114%
|
| Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Palworld | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
| Valorant | 160−170
+22.6%
|
137
−22.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Dota 2 | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Valorant | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Palworld | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| Valorant | 190−200
+72.8%
|
114
−72.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Palworld | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Palworld | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Valorant | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Palworld | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 Ti Mobile 的75% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 Ti Mobile 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 231%。
- 在 Palworld中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (98%)
- Arc Graphics 140V 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
