GeForce RTX 2080 （移动） vs GTS 250
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 （移动） 和 GeForce GTS 250，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 （移动）的表现比GTS 250高出了2588%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 153 | 1068 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.07 |
| 電源效率 | 18.72 | 0.70 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | TU104B | G92B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（7年 前） | 4 3月 2009（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 128 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 738 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 754 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 292.6 | 44.93 |
| 带浮点的性能 | 9.362 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
| L1 Cache | 2.9 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 64 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 229 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1100 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 70.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 (Laptop)和GeForce GTS 250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 （移动） 和GeForce GTS 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+2760%
| 5−6
−2760%
|
| 1440p | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
| 4K | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 39.80 |
| 1440p | 没有数据 | 66.33 |
| 4K | 没有数据 | 99.50 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Palworld | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Far Cry 5 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Fortnite | 206
+2843%
|
7−8
−2843%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Palworld | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+2600%
|
9−10
−2600%
|
| Valorant | 276
+2660%
|
10−11
−2660%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Dota 2 | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Fortnite | 169
+2717%
|
6−7
−2717%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+2800%
|
5−6
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Palworld | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+2957%
|
7−8
−2957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 266
+2856%
|
9−10
−2856%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Dota 2 | 125
+3025%
|
4−5
−3025%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Valorant | 205
+2829%
|
7−8
−2829%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+3000%
|
5−6
−3000%
|
| Palworld | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2756%
|
9−10
−2756%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 260
+2789%
|
9−10
−2789%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| Palworld | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Palworld | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 240
+2900%
|
8−9
−2900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Palworld | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
这就是 RTX 2080 （移动） 和 GTS 250 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 （移动） 的2760% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 （移动） 的3033% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 （移动） 的3150% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
