GeForce RTX 2070 vs RTX 5880 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 和 RTX 5880 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5880 Ada Generation 的 36% 大大超过了RTX 2070。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.69 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.06 | 16.38 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU106 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 10月 2018(7年 前) | 5 1月 2024(2年 前) |
| 发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 14080 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 76.3 billion |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 233.3 | 1,082.4 |
| 带浮点的性能 | 7.465 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 440 |
| Tensor Cores | 288 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 110 |
| L1 Cache | 2.3 兆字节 | 13.8 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070和RTX 5880 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 和RTX 5880 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 121
−32.8%
| 180−190
+32.8%
|
| 1440p | 85
−34.6%
| 130−140
+34.6%
|
| 4K | 62
−34.7%
| 95−100
+34.7%
|
每格成本,美元
| 1080p | 4.12 | 没有数据 |
| 1440p | 5.87 | 没有数据 |
| 4K | 8.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
−35%
|
180−190
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−28.7%
|
300−310
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35%
|
140−150
+35%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
−35%
|
180−190
+35%
|
| Battlefield 5 | 126
−33.7%
|
190−200
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−28.7%
|
300−310
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35%
|
140−150
+35%
|
| Far Cry 5 | 114
−32.9%
|
170−180
+32.9%
|
| Fortnite | 174
−35.6%
|
270−280
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−35.5%
|
220−230
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
−29.7%
|
300−310
+29.7%
|
| Valorant | 258
−35.5%
|
400−450
+35.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
−35%
|
180−190
+35%
|
| Battlefield 5 | 117
−35%
|
180−190
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−28.7%
|
300−310
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−30.5%
|
400−450
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35%
|
140−150
+35%
|
| Dota 2 | 138
−34.3%
|
210−220
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 110
−35.3%
|
170−180
+35.3%
|
| Fortnite | 162
−35.2%
|
250−260
+35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−35.7%
|
210−220
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−33.2%
|
190−200
+33.2%
|
| Metro Exodus | 78
−35%
|
120−130
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−34.2%
|
240−250
+34.2%
|
| Valorant | 248
−29.1%
|
350−400
+29.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−35%
|
140−150
+35%
|
| Dota 2 | 130
−35%
|
200−210
+35%
|
| Far Cry 5 | 104
−35%
|
160−170
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−35.3%
|
170−180
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−33.2%
|
220−230
+33.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−33.1%
|
130−140
+33.1%
|
| Valorant | 184
−34.3%
|
280−290
+34.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
−35%
|
240−250
+35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34%
|
150−160
+34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−31.8%
|
400−450
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−32.5%
|
120−130
+32.5%
|
| Metro Exodus | 50
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−35.2%
|
270−280
+35.2%
|
| Valorant | 243
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−35.7%
|
70−75
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 88
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−33.6%
|
140−150
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
−35.9%
|
170−180
+35.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
−31.1%
|
45−50
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.7%
|
70−75
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−33.8%
|
130−140
+33.8%
|
| Metro Exodus | 32
−36%
|
50−55
+36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−33.7%
|
95−100
+33.7%
|
| Valorant | 231
−34%
|
350−400
+34%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−35.3%
|
85−90
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.7%
|
70−75
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−30%
|
30−33
+30%
|
| Dota 2 | 116
−35.6%
|
180−190
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−34.7%
|
75−80
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−33.7%
|
95−100
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−35.8%
|
95−100
+35.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
−33.8%
|
80−85
+33.8%
|
这就是 RTX 2070 和 RTX 5880 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5880 Ada Generation 的33% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5880 Ada Generation 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5880 Ada Generation 的35% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.53 | 60.24 |
| 新颖性 | 17 10月 2018 | 5 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 285 瓦特 |
RTX 2070 的耗电量降低了39%.
另一方面,RTX 5880 Ada Generation 的综合绩效得分高出 36%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 83 高 #%、58%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5880 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070。
应当记住,GeForce RTX 2070是为台式计算机设计的,而RTX 5880 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
