GeForce GTX 980M vs NVS 810
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980M的表现比NVS 810高出了545%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 350 | 860 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.73 | 3.13 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GM204 | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 4 11月 2015（10年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 980M和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 96 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 2500 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和NVS 810技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和NVS 810基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
+621%
| 24−27
−621%
|
| Full HD | 72
+620%
| 10−12
−620%
|
| 1440p | 36
+620%
| 5−6
−620%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Palworld | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Fortnite | 178
+559%
|
27−30
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Palworld | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+621%
|
14−16
−621%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Fortnite | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| Palworld | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Valorant | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Dota 2 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
| Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Palworld | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+628%
|
18−20
−628%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Valorant | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Palworld | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Far Cry 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Palworld | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
这就是 GTX 980M 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M 的621% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M 的620% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980M 的620% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980M 的600% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
