GeForce GTX 980M vs GRID K2

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980M 和 GRID K2,包括规格和性能数据。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
17.75
+170%

根据我们的综合基准结果,980M的表现比K2高出了170%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和GRID K2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350623
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.06
電源效率13.732.26
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号GM204GK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(11年 前)11 5月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$5,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980M和GRID K2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GRID K2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536 ×2
核心频率1038 MHz745 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz没有数据
晶体管数5,200 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗unknown225 Watt
纹理填充率51.8495.36 ×2
带浮点的性能1.659 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs6432 ×2
TMUs96128 ×2
L1 Cache576 千字节128 千字节
L2 Cache2 兆字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和GRID K2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和GRID K2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率2500 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和GRID K2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GRID K2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和GRID K2支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2.175
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和GRID K2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 17.75
+170%
GRID K2 6.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980M 7393
+170%
樣本:2873
GRID K2 2736
樣本:17

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GRID K2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+188%
60−65
−188%
Full HD72
+200%
24−27
−200%
1440p36
+200%
12−14
−200%
4K28
+180%
10−12
−180%

每格成本,美元

1080p没有数据216.63
1440p没有数据433.25
4K没有数据519.90

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Palworld 40−45
+207%
14−16
−207%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 82
+173%
30−33
−173%
Counter-Strike 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 58
+176%
21−24
−176%
Fortnite 178
+174%
65−70
−174%
Forza Horizon 4 74
+174%
27−30
−174%
Palworld 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 130−140
+176%
50−55
−176%

Full HD
High

Battlefield 5 68
+183%
24−27
−183%
Counter-Strike 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+171%
85−90
−171%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Dota 2 100−110
+200%
35−40
−200%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Fortnite 86
+187%
30−33
−187%
Forza Horizon 4 68
+183%
24−27
−183%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 31
+210%
10−11
−210%
Palworld 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+193%
27−30
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+190%
21−24
−190%
Valorant 130−140
+176%
50−55
−176%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 61
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 35−40
+171%
14−16
−171%
Dota 2 100−110
+200%
35−40
−200%
Far Cry 5 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 47
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+172%
18−20
−172%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+175%
12−14
−175%
Valorant 130−140
+176%
50−55
−176%

Full HD
Epic

Fortnite 63
+200%
21−24
−200%
Palworld 40−45
+207%
14−16
−207%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+191%
45−50
−191%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 19
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+172%
60−65
−172%
Valorant 160−170
+193%
55−60
−193%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
Epic

Fortnite 40
+186%
14−16
−186%
Palworld 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
Palworld 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 90−95
+210%
30−33
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 23
+188%
8−9
−188%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 26
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+183%
6−7
−183%

4K
Epic

Fortnite 19
+171%
7−8
−171%
Palworld 14−16
+200%
5−6
−200%

这就是 GTX 980M 和 GRID K2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的188% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 980M 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980M 的180% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.75 6.57
新颖性 7 10月 2014 11 5月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节

GTX 980M 的综合绩效得分高出 170%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 GRID K2。

应当记住,GeForce GTX 980M是为笔记本电脑设计的,而GRID K2是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 402 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 GRID K2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。