GeForce GTX 980M SLI vs FirePro S10000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 FirePro S10000,包括规格和性能数据。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
23.99
+120%

根据我们的综合基准结果,980M SLI的表现比S10000高出了120%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位264477
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.25
電源效率9.282.25
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
代号没有数据Tahiti
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 10月 2014(11年 前)12 11月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$3,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30724096 ×2
核心频率1038 MHz825 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz950 MHz
晶体管数2x 5200 Million4,313 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗200 Watt750 Watt
纹理填充率没有数据106.4 ×2
带浮点的性能没有数据3.405 TFLOPS ×2
ROPs没有数据32 ×2
TMUs没有数据112 ×2
L1 Cache没有数据448 千字节
L2 Cache没有数据768 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据305 mm
宽度没有数据2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器没有数据2x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 8 千兆字节6 千兆字节 ×2
内存总线宽度2x 256 Bit384 Bit ×2
内存频率5000 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据480 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 4x mini-DisplayPort
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和FirePro S10000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和FirePro S10000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+125%
60−65
−125%
Full HD110
+144%
45−50
−144%

每格成本,美元

1080p没有数据79.98

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+130%
60−65
−130%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Palworld 60−65
+122%
27−30
−122%
Resident Evil 4 Remake 55−60
+142%
24−27
−142%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+140%
40−45
−140%
Counter-Strike 2 130−140
+130%
60−65
−130%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Far Cry 5 80−85
+129%
35−40
−129%
Fortnite 120−130
+140%
50−55
−140%
Forza Horizon 4 95−100
+143%
40−45
−143%
Palworld 60−65
+122%
27−30
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+140%
40−45
−140%
Valorant 160−170
+123%
75−80
−123%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+140%
40−45
−140%
Counter-Strike 2 130−140
+130%
60−65
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+135%
110−120
−135%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Dota 2 120−130
+124%
55−60
−124%
Far Cry 5 80−85
+129%
35−40
−129%
Fortnite 120−130
+140%
50−55
−140%
Forza Horizon 4 95−100
+143%
40−45
−143%
Grand Theft Auto V 85−90
+151%
35−40
−151%
Metro Exodus 50−55
+125%
24−27
−125%
Palworld 60−65
+122%
27−30
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+140%
40−45
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+143%
30−33
−143%
Valorant 160−170
+123%
75−80
−123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+140%
40−45
−140%
Cyberpunk 2077 50−55
+121%
24−27
−121%
Dota 2 120−130
+124%
55−60
−124%
Far Cry 5 80−85
+129%
35−40
−129%
Forza Horizon 4 95−100
+143%
40−45
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+140%
40−45
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+143%
30−33
−143%
Valorant 160−170
+123%
75−80
−123%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+140%
50−55
−140%
Palworld 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+131%
75−80
−131%
Grand Theft Auto V 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Valorant 190−200
+131%
85−90
−131%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 4 60−65
+133%
27−30
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+144%
16−18
−144%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+146%
24−27
−146%
Palworld 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Grand Theft Auto V 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Palworld 21−24
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+125%
16−18
−125%
Valorant 130−140
+127%
60−65
−127%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 80−85
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18−20
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%
Palworld 21−24
+133%
9−10
−133%

这就是 GTX 980M SLI 和 S10000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M SLI 的125% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M SLI 的144% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 23.99 10.89
新颖性 7 10月 2014 12 11月 2012
(TDP)能源消耗 200 瓦特 750 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI,因为它在性能测试中击败了 FirePro S10000。

应当记住,GeForce GTX 980M SLI是为笔记本电脑设计的,而FirePro S10000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 60 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 40 票

以1到5分的等级为FirePro S10000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M SLI 或 FirePro S10000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。