GeForce GTX 980 (移动) vs Tesla M60

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 Tesla M60,包括规格和性能数据。

GTX 980 (移动)
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.62
+19.9%

根据我们的综合基准结果,980 (移动) 明显20% 超过M60。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318367
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.33没有数据
電源效率7.594.22
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM204GM204
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期21 9月 2015(10年 前)30 8月 2015(10年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048 ×2
核心频率1064 MHz557 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1178 MHz
晶体管数5,200 million5,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt300 Watt
纹理填充率136.2150.8 ×2
带浮点的性能4.358 TFLOPS4.825 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs128128 ×2
L1 Cache768 千字节768 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率7.0 千兆字节/s1253 MHz
内存通过量224 千兆字节/s160.4 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Tesla M60支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Tesla M60的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+23.8%
80−85
−23.8%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+24.2%
190−200
−24.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Grand Theft Auto V 84
+20%
70−75
−20%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+20%
70−75
−20%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+20%
120−130
−20%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+21.4%
140−150
−21.4%
Valorant 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Palworld 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 60
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

这就是 GTX 980 (移动) 和 Tesla M60 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的31% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 19.62 16.36
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 300 瓦特

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 20%、耗电量降低了200%.

另一方面,Tesla M60 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Tesla M60。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Tesla M60是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 85 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 票

以1到5分的等级为Tesla M60评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Tesla M60 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。