Tesla M60 vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ กับ Tesla M60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.62
+19.9%

980 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M60 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
Tesla M60 Tesla M60

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ318367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.33ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.594.22
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGM204GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2150.8 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS4.825 TFLOPS ×2
ROPs6464 ×2
TMUs128128 ×2
L1 Cache768 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1253 MHz
224 จีบี/s160.4 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+23.8%
80−85
−23.8%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike 2 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+24.2%
190−200
−24.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Grand Theft Auto V 84
+20%
70−75
−20%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+20%
70−75
−20%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Dota 2 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 140−150
+22.5%
120−130
−22.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+22.4%
85−90
−22.4%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+20%
120−130
−20%
Grand Theft Auto V 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+21.4%
140−150
−21.4%
Valorant 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24−27
−25%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Palworld 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 60
+20%
50−55
−20%
Metro Exodus 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+25%
24−27
−25%
Valorant 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Palworld 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ Tesla M60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.62 16.36
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน Tesla M60 มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla M60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc B370 Arc B370
Tesla M60 Tesla M60
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
HD 6990M Rebrand 6990M Rebrand
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 810A 810A
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 705A 705A
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GeForce 800A 800A
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
Quadro K5200 K5200
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GRID K260Q K260Q
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI HD 4350 PCIe x1 4350 PCIe x1
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI X600 X600
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
ATI 9800 XT 9800 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 85 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 67 โหวต

ให้คะแนน Tesla M60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Tesla M60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่