GeForce GTX 980 Ti vs GTX 970
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 GeForce GTX 970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，980 Ti 比 GTX 970 高出相当大的 41%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 271 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
| 成本效益评估 | 12.41 | 12.26 |
| 電源效率 | 10.12 | 12.09 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GM200 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（11年 前） | 19 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 Ti 的 1% 性价比高于 GTX 970。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 1664 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1178 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 148 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 189.4 | 122.5 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 3.92 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 56 |
| TMUs | 176 | 104 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 624 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX 970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Octane Render OctaneBench
这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和GeForce GTX 970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+23.5%
| 81
−23.5%
|
| 1440p | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.49
−59.8%
| 4.06
+59.8%
|
| 1440p | 13.24
−117%
| 6.09
+117%
|
| 4K | 12.73
−50.8%
| 8.44
+50.8%
|
- 在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 60% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 117% 。
- 在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 51% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Palworld | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Fortnite | 140−150
+26.5%
|
110−120
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Palworld | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Valorant | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+39.1%
|
130−140
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Fortnite | 140−150
+80.5%
|
82
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.2%
|
90−95
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−109%
|
71
+109%
|
| Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Palworld | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+37%
|
81
−37%
|
| Valorant | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Valorant | 200−210
+24.5%
|
160−170
−24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Palworld | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.9%
|
160−170
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+22.4%
|
190−200
−22.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Palworld | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+71.7%
|
46
−71.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Palworld | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Palworld | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 GTX 970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 970 的10% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 Ti 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 Ti的速度要快 123%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 970的速度要快 109%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980 Ti 在 62项测试 中领先 (95%)
- GTX 970 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
