GeForce GTX 770M SLI vs Radeon 680M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 770M SLI 和 Radeon 680M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，770M SLI 明显29% 超过680M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 453 | 511 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
| 電源效率 | 6.44 | 14.95 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Rembrandt+ |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（13年 前） | 3 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 768 |
| 核心频率 | 811 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2540 Million | 13,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 105.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 4000 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M SLI和Radeon 680M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+21.6%
| 37 |
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17 |
| 4K | 12−14
+20%
| 10 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 47
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 38
+46.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 37
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 28
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
38 |
| Fortnite | 70−75
+25.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Valorant | 100−110
+18.7%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20 |
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+20.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21 |
| Dota 2 | 80−85
+18.3%
|
71 |
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35 |
| Far Cry 6 | 30−35 | 34 |
| Fortnite | 70−75
+25.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+30.6%
|
36 |
| Metro Exodus | 24−27
+13%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 40
+21.2%
|
| Valorant | 100−110
+18.7%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18 |
| Dota 2 | 80−85
+37.7%
|
61 |
| Far Cry 5 | 40−45
+24.2%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.6%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24 |
| Valorant | 100−110 | 146
+35.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+25.9%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+27%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 18−20 | 22
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
17 |
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+104%
|
50−55 |
| Valorant | 120−130
+25%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10 |
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Far Cry 6 | 6−7 | 10
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13 |
| Valorant | 55−60
+34.1%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 4 |
| Dota 2 | 45−50
+156%
|
18 |
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10 |
这就是 GTX 770M SLI 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 770M SLI 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 770M SLI 的24% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 770M SLI 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 770M SLI的速度要快 156%。
- 在 Far Cry 6中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 680M的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 770M SLI 在 54项测试 中领先 (84%)
- Radeon 680M 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
