GeForce GTX 560M SLI vs UHD Graphics 730

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 560M SLI 和 UHD Graphics 730,包括规格和性能数据。

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.07
+57.7%

根据我们的综合基准结果,560M SLI以令人印象深刻的58%超过了Graphics 730。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位648766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.7019.86
架构Fermi (2010−2014)Generation 12.2 (2022−2023)
代号N12E-GSRaptor Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2011(15年 前)3 1月 2023(3年 前)

詳細規格

GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率775 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1550 MHz
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据18.60
带浮点的性能没有数据0.5952 TFLOPS
ROPs没有数据6
TMUs没有数据12

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率1250 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 560M SLI和UHD Graphics 730支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560M SLI 和UHD Graphics 730的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Valorant 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Palworld 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Palworld 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 1−2 0−1
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%
Palworld 2−3
+100%
1−2
−100%

優缺點摘要


业绩评级 6.07 3.85
新颖性 6 1月 2011 3 1月 2023
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

GTX 560M SLI 的综合绩效得分高出 58%.

另一方面,UHD Graphics 730 的年龄优势为 11 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

我们推荐使用 GeForce GTX 560M SLI,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 730。

应当记住,GeForce GTX 560M SLI是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 730是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1638 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 730评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 560M SLI 或 UHD Graphics 730 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。