GeForce GTX 550 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比550 Ti高出了1746%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 775 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 89 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.71 | 3.32 |
| 電源效率 | 2.49 | 17.80 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF116 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（15年 前） | 3 12月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 6000 Ada Generation 的 368% 性价比高于 GTX 550 Ti。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 18176 |
| 核心频率 | 900 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 300 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−1742%
| 700−750
+1742%
|
| Full HD | 37
−400%
| 185
+400%
|
| 1440p | 8−9
−1913%
| 161
+1913%
|
| 4K | 5−6
−2060%
| 108
+2060%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.03
+813%
| 36.75
−813%
|
| 1440p | 18.63
+127%
| 42.23
−127%
|
| 4K | 29.80
+111%
| 62.95
−111%
|
- 在 GTX 550 Ti 的每格成本較 1080p 低 813% 。
- 在 GTX 550 Ti 的每格成本較 1440p 低 127% 。
- 在 GTX 550 Ti 的每格成本較 4K 低 111% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2027%
|
300−350
+2027%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Palworld | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2027%
|
300−350
+2027%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| Palworld | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| Valorant | 50−55
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2027%
|
300−350
+2027%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Dota 2 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| Palworld | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Valorant | 50−55
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
180−190
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Dota 2 | 30−35
−1665%
|
600−650
+1665%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Valorant | 50−55
−679%
|
400−450
+679%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Palworld | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1743%
|
500−550
+1743%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7250%
|
140−150
+7250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−1247%
|
450−500
+1247%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2600%
|
240−250
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Palworld | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Valorant | 16−18
−1776%
|
300−350
+1776%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50−55 |
| Dota 2 | 12−14
−1733%
|
220−230
+1733%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4850%
|
190−200
+4850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 6000 Ada Generation 的1742% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的1913% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的2060% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 7250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 53项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.74 | 69.04 |
| 新颖性 | 15 3月 2011 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了159%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1746%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住，GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
