GeForce GTX 550 Ti vs Quadro P4200
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 Quadro P4200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4200的表现比550 Ti高出了522%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 776 | 269 |
| 按受欢迎程度排列 | 86 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.71 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.49 | 18.01 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF116 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 3月 2011（15年 前） | 21 2月 2018（8年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 2304 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1227 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1647 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 28.80 | 237.2 |
| 带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 864 千字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
| Full HD | 37
−522%
| 230−240
+522%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.03 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Fortnite | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Valorant | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−275%
|
250−260
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Dota 2 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Fortnite | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Valorant | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Dota 2 | 30−35
−256%
|
120−130
+256%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Valorant | 50−55
−215%
|
160−170
+215%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−433%
|
190−200
+433%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Valorant | 16−18
−671%
|
130−140
+671%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Dota 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Quadro P4200 的505% 速度更快
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的522% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Quadro P4200的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4200 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.74 | 23.28 |
| 新颖性 | 15 3月 2011 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 100 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 522%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16%.
我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住，GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro P4200是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
