GeForce GTX 480 vs GT 1030
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce GT 1030 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 480以令人印象深刻的70%超过了GT 1030。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和GeForce GT 1030架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 505 | 660 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 1.45 | 2.31 |
| 電源效率 | 3.03 | 14.83 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GF100 | GP108 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（16年 前） | 17 5月 2017（9年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 1030 的 59% 性价比高于 GTX 480。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce GT 1030的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce GT 1030性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 384 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1228 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 30 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 35.23 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 60 | 24 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 144 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce GT 1030与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce GT 1030上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce GT 1030上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 480和GeForce GT 1030技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce GT 1030支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce GT 1030基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce GT 1030的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
| 1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.48
−295%
| 3.16
+295%
|
| 1440p | 14.26
−279%
| 3.76
+279%
|
| 4K | 35.64
−306%
| 8.78
+306%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 295% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 279% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 306% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Fortnite | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Valorant | 90−95
−65.2%
|
152
+65.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Dota 2 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Fortnite | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Valorant | 90−95
−33.7%
|
123
+33.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Valorant | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
这就是 GTX 480 和 GT 1030 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 480 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 480 的67% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 480 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 480的速度要快 1100%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 1030的速度要快 65%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 480 在 58项测试 中领先 (97%)
- GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
