GeForce GTX 470 vs RTX 2080
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 470 和 GeForce RTX 2080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比GTX 470高出了486%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 584 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.25 | 19.62 |
| 電源效率 | 2.74 | 16.03 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF100 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（16年 前） | 20 9月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 1470% 性价比高于 GTX 470。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 2944 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 34.05 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 2.9 兆字节 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 65
−122%
| 144
+122%
|
| 1200p | 53
−466%
| 300−350
+466%
|
| 1440p | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
| 4K | 12−14
−508%
| 73
+508%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.37
−10.6%
| 4.85
+10.6%
|
| 1440p | 21.81
−215%
| 6.92
+215%
|
| 4K | 29.08
−204%
| 9.58
+204%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 11% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 215% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 204% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−521%
|
240−250
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Palworld | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−521%
|
240−250
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Fortnite | 45−50
−323%
|
199
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−359%
|
156
+359%
|
| Palworld | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−646%
|
209
+646%
|
| Valorant | 75−80
−233%
|
263
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−521%
|
240−250
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Dota 2 | 55−60
−153%
|
140−150
+153%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−268%
|
173
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−350%
|
153
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Metro Exodus | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Palworld | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−571%
|
188
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−805%
|
181
+805%
|
| Valorant | 75−80
−222%
|
254
+222%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| Dota 2 | 64
−133%
|
140−150
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
169
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Valorant | 75−80
−182%
|
223
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−232%
|
156
+232%
|
| Palworld | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−441%
|
300−350
+441%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80
−213%
|
247
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Palworld | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Palworld | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Valorant | 30−35
−609%
|
234
+609%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Dota 2 | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Palworld | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
这就是 GTX 470 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2080 的477% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2080 的122% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 2080 的466% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的531% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的508% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 5400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 GTX 470。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
