GeForce GTX 470 vs RTX 2060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 470 和 GeForce RTX 2060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060的表现比GTX 470高出了344%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 585 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 1.25 | 26.99 |
| 電源效率 | 2.74 | 16.34 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF100 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（16年 前） | 7 1月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 2059% 性价比高于 GTX 470。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 448 | 1920 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1680 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 160 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 34.05 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 1.089 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 52
−342%
| 230−240
+342%
|
| Full HD | 65
−84.6%
| 120
+84.6%
|
| 1200p | 53
−334%
| 230−240
+334%
|
| 1440p | 16−18
−375%
| 76
+375%
|
| 4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.37
−84.6%
| 2.91
+84.6%
|
| 1440p | 21.81
−375%
| 4.59
+375%
|
| 4K | 34.90
−400%
| 6.98
+400%
|
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1080p 低 85% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 1440p 低 375% 。
- 在 RTX 2060 的每格成本較 4K 低 400% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Fortnite | 45−50
−281%
|
179
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−312%
|
140
+312%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−496%
|
167
+496%
|
| Valorant | 75−80
−214%
|
248
+214%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
129
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Fortnite | 45−50
−230%
|
155
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−285%
|
131
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
| Metro Exodus | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−468%
|
159
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
| Valorant | 75−80
−213%
|
247
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Dota 2 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Valorant | 75−80
−105%
|
162
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−200%
|
141
+200%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Metro Exodus | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 75−80
−205%
|
241
+205%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
| Palworld | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Palworld | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Valorant | 30−35
−530%
|
208
+530%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Palworld | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
这就是 GTX 470 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 的342% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 的85% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 2060 的334% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 的375% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060的速度要快 3700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 65 测试中，RTX 2060 无一例外地超过了 GTX 470。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
