GeForce GTX 1660 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)，包括规格和性能数据。

GTX 1660
2019,$219
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
27.87
+196%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)高出了196%。

内容

分享。
GTX 1660 GTX 1660
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位232515
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
成本效益评估31.21没有数据
電源效率17.97没有数据
架构Turing (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
代号TU116Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 3月 2019（7年 前）14 12月 2023（2年 前）
发布时的价格$219 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量14084
核心频率1530 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1950 MHz
晶体管数6,600 million没有数据
工艺过程12 nm5 nm
(TDP)能源消耗120 Watt没有数据
纹理填充率157.1没有数据
带浮点的性能5.027 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs88没有数据
L1 Cache1.4 兆字节768 千字节
L2 Cache1536 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2001 MHz没有数据
内存通过量192.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1660和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1660 27.87
+196%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1660 21064
+239%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1660 14164
+175%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 81755
+177%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1660 570753
+93.4%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 295187

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
+315%
20
−315%
1440p50
+213%
16−18
−213%
4K27
+200%
9−10
−200%

每格成本，美元

1080p2.64没有数据
1440p4.38没有数据
4K8.11没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+442%
50−55
−442%
Cyberpunk 2077 71
+274%
18−20
−274%
Palworld 82
+273%
21−24
−273%
Resident Evil 4 Remake 78
+333%
18−20
−333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Counter-Strike 2 223
+346%
50−55
−346%
Cyberpunk 2077 58
+205%
18−20
−205%
Far Cry 5 100
+317%
24
−317%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 132
+222%
40−45
−222%
Palworld 68
+209%
21−24
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
Valorant 306
+236%
90−95
−236%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Counter-Strike 2 107
+114%
50−55
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+88.2%
140−150
−88.2%
Cyberpunk 2077 47
+147%
18−20
−147%
Dota 2 219
+213%
70−75
−213%
Far Cry 5 92
+318%
22
−318%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 123
+200%
40−45
−200%
Grand Theft Auto V 115
+667%
15
−667%
Metro Exodus 57
+200%
18−20
−200%
Palworld 51
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+240%
30
−240%
Valorant 287
+215%
90−95
−215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Cyberpunk 2077 40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 197
+203%
65−70
−203%
Far Cry 5 86
+310%
21
−310%
Forza Horizon 4 98
+139%
40−45
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16
−256%
Valorant 115
+229%
35−40
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Palworld 47
+114%
21−24
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+176%
70−75
−176%
Grand Theft Auto V 52
+333%
12−14
−333%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+223%
40−45
−223%
Valorant 226
+135%
95−100
−135%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+235%
21−24
−235%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 59
+195%
20−22
−195%
Forza Horizon 4 76
+230%
21−24
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+269%
12−14
−269%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+250%
20−22
−250%
Palworld 34
+162%
12−14
−162%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 49
+145%
20−22
−145%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
Palworld 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+218%
10−12
−218%
Valorant 125
+198%
40−45
−198%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 87
+222%
27−30
−222%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 50
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%
Palworld 17
+183%
6−7
−183%

这就是 GTX 1660 和 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的315% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 的213% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 667%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 58 测试中，GTX 1660 无一例外地超过了 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)。

優缺點摘要

业绩评级 27.87 9.41
新颖性 14 3月 2019 14 12月 2023
工艺过程 12 nm 5 nm

GTX 1660 的综合绩效得分高出 196%.

另一方面，Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 的年龄优势为 4 岁、140%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)。

应当记住，GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RX 7400 Radeon RX 7400
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
或者
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Arc A580 Arc A580
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI X1300 XT AGP X1300 XT AGP
Radeon VII Radeon VII
或者
ATI X1600 XT Dual X1600 XT Dual
Radeon VII Radeon VII
或者
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile (iDG1LP) Mobile
Radeon VII Radeon VII
或者
Arc A750 A750
Iris Plus Graphics 940 Intel Plus Graphics 940
或者
RTX 6000 （移动） 6000 （移动）
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
或者
GeForce 930MX 930MX
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
Quadro M520 M520
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
ATI Mobility FireGL V5725 V5725
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
RTX 3080 Ti 20 GB 3080 Ti 20 GB
Volari 8300
或者
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 6565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1660 或 Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。