GeForce GTX 1660 vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 की तुलना Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660
2019, $219
6 GB GDDR5, 120 Watt
27.87
+196%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 ने Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) को भारी 196% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1660 GTX 1660
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान232515
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान48टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन31.19इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता17.97इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Xe LPG (2023−2025)
GPU का कोड नामTU116Meteor Lake iGPU
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 मार्च 2019 (7 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$219 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या14084
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट157.1इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.027 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs48इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs88इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache1.4 mb768 KB
L2 Cache1536 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2001 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.1 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)इस पर कोई डेटा नहीं है
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1660 27.87
+196%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 21064
+239%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 14164
+175%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 81755
+177%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 570753
+93.4%
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 295187

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD83
+315%
20
−315%
1440p50
+213%
16−18
−213%
4K27
+200%
9−10
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.64इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.38इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.11इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+442%
50−55
−442%
Cyberpunk 2077 71
+274%
18−20
−274%
Palworld 82
+273%
21−24
−273%
Resident Evil 4 Remake 78
+333%
18−20
−333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Counter-Strike 2 223
+346%
50−55
−346%
Cyberpunk 2077 58
+205%
18−20
−205%
Far Cry 5 100
+317%
24
−317%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 132
+222%
40−45
−222%
Palworld 68
+209%
21−24
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
Valorant 306
+236%
90−95
−236%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Counter-Strike 2 107
+114%
50−55
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+88.2%
140−150
−88.2%
Cyberpunk 2077 47
+147%
18−20
−147%
Dota 2 219
+213%
70−75
−213%
Far Cry 5 92
+318%
22
−318%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 123
+200%
40−45
−200%
Grand Theft Auto V 115
+667%
15
−667%
Metro Exodus 57
+200%
18−20
−200%
Palworld 51
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+240%
30
−240%
Valorant 287
+215%
90−95
−215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+157%
40−45
−157%
Cyberpunk 2077 40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 197
+203%
65−70
−203%
Far Cry 5 86
+310%
21
−310%
Forza Horizon 4 98
+139%
40−45
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+232%
30−35
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+256%
16
−256%
Valorant 115
+229%
35−40
−229%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Palworld 47
+114%
21−24
−114%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+176%
70−75
−176%
Grand Theft Auto V 52
+333%
12−14
−333%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+223%
40−45
−223%
Valorant 226
+135%
95−100
−135%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+235%
21−24
−235%
Cyberpunk 2077 24
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 59
+195%
20−22
−195%
Forza Horizon 4 76
+230%
21−24
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+269%
12−14
−269%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+250%
20−22
−250%
Palworld 34
+162%
12−14
−162%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 49
+145%
20−22
−145%
Metro Exodus 20
+300%
5−6
−300%
Palworld 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+218%
10−12
−218%
Valorant 125
+198%
40−45
−198%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+300%
10−12
−300%
Counter-Strike 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Dota 2 87
+222%
27−30
−222%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 50
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%
Palworld 17
+183%
6−7
−183%

इस प्रकार GTX 1660 और Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660, 1080p में 315% तेज है
  • GTX 1660, 1440p में 213% तेज है
  • GTX 1660, 4K में 200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1660 667% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 1660 ने हमारे सभी 58 परीक्षणों में Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.87 9.41
नवीनता 14 मार्च 2019 14 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm

GTX 1660 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 196% अधिक है।

दूसरी ओर, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
GB10
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 3080 Mobile 3080 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
RTX A2000 12 GB A2000 12 GB
GTX 1660 NVIDIA 1660
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
vs
Arc B370 B370
GTX 1660 Max-Q NVIDIA GTX 1660 Max-Q
vs
Arc A770 A770
GTX 1660 Mobile NVIDIA 1660 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Mobile NVIDIA GTX 1660 Mobile
vs
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
HD 8510G 8510G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 6565 वोट

GeForce GTX 1660 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 या Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।