GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics P750
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 和 UHD Graphics P750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650的表现比Graphics P750高出了347%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 333 | 737 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 22.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.48 | 21.78 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（7年 前） | 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 256 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 83.20 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和UHD Graphics P750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和UHD Graphics P750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
+408%
| 12−14
−408%
|
| 1440p | 38
+375%
| 8−9
−375%
|
| 4K | 24
+380%
| 5−6
−380%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.44 | 没有数据 |
| 1440p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Battlefield 5 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Fortnite | 211
+369%
|
45−50
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Valorant | 292
+349%
|
65−70
−349%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+362%
|
50−55
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| Far Cry 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Fortnite | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Metro Exodus | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 260
+373%
|
55−60
−373%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Valorant | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Valorant | 177
+406%
|
35−40
−406%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Valorant | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Far Cry 5 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
这就是 GTX 1650 和 UHD Graphics P750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 的408% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 的375% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 的380% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
