GeForce GTX 1650 （移动） vs Radeon RX Vega M GL
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 （移动） 和 Radeon RX Vega M GL 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1650 （移动）以令人印象深刻的80%超过了M GL。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 518 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.50 | 11.31 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | TU117 | Polaris 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 4月 2020（6年 前） | 1 2月 2018（8年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
| 核心频率 | 1380 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 99.84 | 80.88 |
| 带浮点的性能 | 3.195 TFLOPS | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 700 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon RX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 （移动）和Radeon RX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和Radeon RX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
+93.3%
| 30−35 |
| 1440p | 37
+106%
| 18−21 |
| 4K | 23
+91.7%
| 12−14 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 131
+87.1%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 46
+91.7%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 113
+88.3%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 60
+100%
|
30−33 |
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.2%
|
30−35 |
| Valorant | 164
+82.2%
|
90−95 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60
+100%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 67
+91.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130 | 140−150
+11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18 |
| Dota 2 | 96
+39.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 51
+88.9%
|
27−30 |
| Fortnite | 90−95
+64.9%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80
+100%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 59
+68.6%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+91.2%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27 |
| Valorant | 148
+85%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+96.7%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18 |
| Dota 2 | 89
+29%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 53
+96.3%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 62
+107%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+109%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27 |
| Valorant | 130−140
+90%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+26.3%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+81.4%
|
70−75 |
| Far Cry 6 | 30
+87.5%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+81.3%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+82.2%
|
90−95 |
| Valorant | 159
+87.1%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+95.8%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9 |
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 44
+83.3%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Far Cry 6 | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+90.9%
|
10−12 |
| Valorant | 90
+100%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+108%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10 |
这就是 GTX 1650 （移动） 和 RX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的93% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的106% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的92% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 148%。
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX Vega M GL的速度要快 12%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 （移动） 在 16项测试 中领先 (94%)
- RX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (6%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
