GeForce GTX 1650 Max-Q vs UHD Graphics 750
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，1650 Max-Q以令人印象深刻的73%超过了Graphics 750。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 743 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.54 | 21.49 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | TU117 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（7年 前） | 30 3月 2021（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 930 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1125 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 72.00 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 2.304 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1751 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60
+73.3%
| 16−18
−73.3%
|
| 1440p | 30
+73.3%
| 8−9
−73.3%
|
| 4K | 18
+77.8%
| 4−5
−77.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45
+75%
|
10−11
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.3%
|
18−20
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+81.8%
|
6−7
−81.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45
+75%
|
10−11
−75%
|
| Battlefield 5 | 64
+73.4%
|
16−18
−73.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.3%
|
18−20
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 38
+68.4%
|
12−14
−68.4%
|
| Fortnite | 138
+82.6%
|
24−27
−82.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+73%
|
20−22
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+80%
|
16−18
−80%
|
| Valorant | 120−130
+54.8%
|
55−60
−54.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45
+75%
|
10−11
−75%
|
| Battlefield 5 | 54
+68.5%
|
16−18
−68.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+79.3%
|
18−20
−79.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Dota 2 | 94
+74.5%
|
24−27
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+65.7%
|
12−14
−65.7%
|
| Fortnite | 80
+70%
|
24−27
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+71%
|
20−22
−71%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+76.8%
|
12−14
−76.8%
|
| Metro Exodus | 28
+71.4%
|
8−9
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+76.1%
|
16−18
−76.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+77.4%
|
12−14
−77.4%
|
| Valorant | 120−130
+54.8%
|
55−60
−54.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+65.3%
|
16−18
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+75.8%
|
8−9
−75.8%
|
| Dota 2 | 88
+76.1%
|
21−24
−76.1%
|
| Far Cry 5 | 33
+63.6%
|
12−14
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+63.6%
|
20−22
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+67.9%
|
16−18
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+60%
|
12−14
−60%
|
| Valorant | 120−130
+54.8%
|
55−60
−54.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+59.3%
|
24−27
−59.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+73.3%
|
8−9
−73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+92%
|
2−3
−92%
|
| Metro Exodus | 16
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+76.3%
|
30−35
−76.3%
|
| Valorant | 140−150
+70.2%
|
40−45
−70.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
+97.2%
|
1−2
−97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+78.6%
|
3−4
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+79.4%
|
7−8
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+73.7%
|
10−11
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+72.7%
|
6−7
−72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
+77.8%
|
8−9
−77.8%
|
4K
High
| Atomic Heart | 12−14
+75%
|
3−4
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+75%
|
3−4
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.9%
|
16−18
−42.9%
|
| Metro Exodus | 10
+80%
|
2−3
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+77.8%
|
4−5
−77.8%
|
| Valorant | 75−80
+76.6%
|
18−20
−76.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+75%
|
3−4
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+83.3%
|
1−2
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+74.5%
|
14−16
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+82.4%
|
3−4
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+81.5%
|
5−6
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+76.5%
|
4−5
−76.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
+63.6%
|
4−5
−63.6%
|
这就是 GTX 1650 Max-Q 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的73% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 97%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
