GeForce GTX 1080 vs Quadro P5000

#广告 
在亚马逊上购买
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#广告 
在亚马逊上购买
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro P5000，包括规格和性能数据。

GTX 1080
2016,$599
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
37.46
+23%
Quadro P5000
2016,$2,499
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.46

根据我们的综合基准结果，GTX 1080 明显23% 超过P5000。

内容

分享。
GTX 1080 GTX 1080
Quadro P5000 Quadro P5000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位142207
按受欢迎程度排列62未进入前 100 名
成本效益评估17.662.80
電源效率16.1013.10
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型桌面的对于工作站
发布日期27 5月 2016（10年 前）1 10月 2016（9年 前）
发布时的价格$599 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 的 531% 性价比高于 Quadro P5000。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602048
核心频率1607 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1733 MHz1733 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗180 Watt100 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3277.3
带浮点的性能8.873 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
L1 Cache960 千字节960 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率10 千兆字节/s1127 MHz
内存通过量320 千兆字节/s192 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 4x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
Display Port没有数据1.4
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
3D Stereo没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro P5000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080和Quadro P5000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 37.46
+23%
Quadro P5000 30.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 15608
+23%
樣本：42286
Quadro P5000 12691
樣本：1182

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1080 55862
+5.9%
Quadro P5000 52736

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1080 64741
+17.9%
Quadro P5000 54907

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1080 51531
+14.1%
Quadro P5000 45153

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+35.5%
93
−35.5%
1440p76
+26.7%
60−65
−26.7%
4K58
+41.5%
41
−41.5%

每格成本，美元

1080p4.75
+465%
26.87
−465%
1440p7.88
+428%
41.65
−428%
4K10.33
+490%
60.95
−490%
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 465% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 428% 。
  • 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 490% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20.8%
170−180
−20.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Palworld 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+29.5%
75−80
−29.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+45.6%
110−120
−45.6%
Counter-Strike 2 200−210
+20.8%
170−180
−20.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Far Cry 5 118
+18%
100−105
−18%
Fortnite 285
+102%
140−150
−102%
Forza Horizon 4 140
+16.7%
120−130
−16.7%
Palworld 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−0.8%
120−130
+0.8%
Valorant 220−230
+14.4%
190−200
−14.4%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+24.6%
110−120
−24.6%
Counter-Strike 2 200−210
+20.8%
170−180
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Dota 2 102
−32.4%
130−140
+32.4%
Far Cry 5 113
+13%
100−105
−13%
Fortnite 199
+41.1%
140−150
−41.1%
Forza Horizon 4 137
+14.2%
120−130
−14.2%
Grand Theft Auto V 119
+10.2%
100−110
−10.2%
Metro Exodus 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Palworld 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−9.7%
120−130
+9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−32.4%
98
+32.4%
Valorant 220−230
+14.4%
190−200
−14.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+7.9%
110−120
−7.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Dota 2 100
−35%
130−140
+35%
Far Cry 5 104
+4%
100−105
−4%
Forza Horizon 4 112
−7.1%
120−130
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−27.8%
120−130
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+52.8%
53
−52.8%
Valorant 220−230
+14.4%
190−200
−14.4%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+3.5%
140−150
−3.5%
Palworld 100−110
+27.8%
75−80
−27.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+22.1%
210−220
−22.1%
Grand Theft Auto V 72
+18%
60−65
−18%
Metro Exodus 45
+4.7%
40−45
−4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+12.9%
220−230
−12.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+18.1%
80−85
−18.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Far Cry 5 77
+5.5%
70−75
−5.5%
Forza Horizon 4 93
+12%
80−85
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 95
+21.8%
75−80
−21.8%
Palworld 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Grand Theft Auto V 74
+19.4%
60−65
−19.4%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Palworld 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+55.6%
36
−55.6%
Valorant 230−240
+26.2%
180−190
−26.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Counter-Strike 2 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Cyberpunk 2077 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Dota 2 129
+35.8%
95−100
−35.8%
Far Cry 5 42
+10.5%
35−40
−10.5%
Forza Horizon 4 65
+16.1%
55−60
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−8.8%
35−40
+8.8%

4K
Epic

Fortnite 46
+24.3%
35−40
−24.3%
Palworld 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

这就是 GTX 1080 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 的35% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 的27% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 的41% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 102%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P5000的速度要快 35%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 在 55项测试 中领先 (85%)
  • Quadro P5000 在 9项测试 中领先 (14%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 37.46 30.46
新颖性 27 5月 2016 1 10月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
(TDP)能源消耗 180 瓦特 100 瓦特

GTX 1080 的综合绩效得分高出 23%.

另一方面，Quadro P5000 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了80%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000。

应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Quadro P5000是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Arc Pro B50 Arc Pro B50
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
HD 7510M HD 7510M
或者
Pro W6900X Pro W6900X
HD Graphics 500 HD Graphics 500
或者
FX 5700 LE FX 5700 LE
GT 520MX GT 520MX
或者
R5 Mobile Graphics R5 Mobile Graphics
HD 8180 HD 8180
或者
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
HD Graphics P630 HD Graphics P630
或者
R7 Graphics R7 Graphics
GTX 1080 GTX 1080
或者
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB
GTX 980 GTX 980
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
或者
HD 6430M HD 6430M
GTX 680 GTX 680
或者
Pro 450 Pro 450
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
或者
Quadro 2000M 2000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.4 6711 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 201 票

以1到5分的等级为Quadro P5000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 或 Quadro P5000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。