GeForce GTX 1050 （移动） vs Radeon 880M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 （移动） 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，880M以令人印象深刻的71%超过了1050 （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 489 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.01 | 94.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| 代号 | GP107B | Gorgon Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（9年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 768 |
| 核心频率 | 1354 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1493 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 59.72 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 1.911 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 240 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4000 兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 7008 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 73
−39.2%
| 120−130 |
| Full HD | 46
+27.8%
| 36 |
| 1440p | 24
+9.1%
| 22 |
| 4K | 15 | 24−27
+60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 51 | 75−80
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 39 | 54
+38.5%
|
| Fortnite | 132
+33.3%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 75−80
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46 | 70−75
+52.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44 | 75−80
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 220−230
+43%
|
| Dota 2 | 126 | 210−220
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 36 | 49
+36.1%
|
| Fortnite | 51 | 95−100
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 75−80
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 42 | 53
+26.2%
|
| Metro Exodus | 19 | 40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41 | 70−75
+70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 53
+35.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37 | 75−80
+111%
|
| Dota 2 | 115 | 190−200
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 33 | 46
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 75−80
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29 | 70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | 33
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 39 | 95−100
+154%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85 | 130−140
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 22
+46.7%
|
| Metro Exodus | 11 | 24−27
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 26 | 50−55
+104%
|
| Far Cry 5 | 21 | 40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 26 | 45−50
+76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 25 | 40−45
+72%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 7 | 14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 13 | 27−30
+115%
|
| Dota 2 | 34 | 55−60
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 11 | 21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 15 | 30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12 | 18−20
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10 | 18−20
+90%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95 | 95 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 40−45 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 70 | 70 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39 | 39 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Far Cry 6 | 50−55 | 50−55 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 40−45 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Far Cry 6 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Far Cry 6 | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
这就是 GTX 1050 （移动） 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Radeon 880M 的64% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1050 （移动） 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 （移动） 的9% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 880M 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 （移动）的速度要快 33%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Radeon 880M的速度要快 154%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
- Radeon 880M 在 34项测试 中领先 (59%)
- 在 23项测试 (40%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
