GeForce GTS 450 vs RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTS 450 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比GTS 450高出了727%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 805 | 241 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.37 | 18.09 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF106 | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 9月 2010（15年 前） | 29 1月 2019（7年 前） |
| 发布时的价格 | $129 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 1920 |
| 核心频率 | 783 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 1,170 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 25.06 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 1.9 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTS 450和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−721%
| 230−240
+721%
|
| Full HD | 39
−167%
| 104
+167%
|
| 1200p | 27
−715%
| 220−230
+715%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.31 | 没有数据 |
| 1440p | 18.43 | 没有数据 |
| 4K | 25.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Fortnite | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
| Valorant | 45−50
−365%
|
223
+365%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−213%
|
260−270
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Fortnite | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Valorant | 45−50
−308%
|
196
+308%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Valorant | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 30−33
−607%
|
212
+607%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Valorant | 14−16
−1040%
|
171
+1040%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Dota 2 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTS 450 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 （移动） 的721% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的167% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 2060 （移动） 的715% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的843% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的740% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 5100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 （移动） 在 56项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.25 | 26.89 |
| 新颖性 | 13 9月 2010 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 115 瓦特 |
GTS 450 的耗电量降低了8%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 727%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
