GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon RX Vega 5
累積績效評估
我们对 GeForce 9800M GTX SLI 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 5 比 9800M SLI 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 841 | 734 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.49 | 22.07 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | NB9E-GTX | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（18年 前） | 7 1月 2020（6年 前） |
詳細規格
GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 320 |
| 核心频率 | 500 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 3016 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce 9800M GTX SLI和Radeon RX Vega 5基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTX SLI 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14 | 19
+58.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 43
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 11
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 22
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Fortnite | 16−18 | 52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 18
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+10%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 12
+50%
|
| Far Cry 6 | 5−6
+25%
|
4 |
| Fortnite | 16−18 | 21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 13
+85.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 14
+40%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 37
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9 |
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Far Cry 6 | 4−5 | 6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−35
+26.9%
|
| Valorant | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 8−9
+60%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14 | 18−20
+46.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
这就是 9800M GTX SLI 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 5 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，9800M GTX SLI的速度要快 43%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX Vega 5的速度要快 330%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 9800M GTX SLI 在 6项测试 中领先 (11%)
- RX Vega 5 在 47项测试 中领先 (82%)
- 在 4项测试 (7%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
