GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon RX Vega 5
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 5 опережает 9800M SLI на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 840 | 733 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.49 | 22.06 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | NB9E-GTX | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2008 (18 лет назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 224 | 320 |
| Частота ядра | 500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 3016 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9800M GTX SLI и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14 | 19
+58.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 7−8 | 14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 43
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 11
+267%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 7−8 | 11
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | 22
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 15
+87.5%
|
| Fortnite | 16−18 | 52
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 7−8 | 7 |
| Battlefield 5 | 10−11 | 18
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+10%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 39
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 12
+50%
|
| Fortnite | 16−18 | 21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 13
+85.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 14
+40%
|
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 9−10
+50%
|
| Dota 2 | 27−30 | 37
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9 |
| Valorant | 45−50 | 55−60
+19.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
+33.3%
|
12 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 30−35
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 30−35
+26.9%
|
| Valorant | 27−30 | 40−45
+59.3%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 10−11
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 6−7
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 8−9
+60%
|
4K
High
| Atomic Heart | 2−3 | 3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 16−18
+6.7%
|
| Valorant | 12−14 | 18−20
+46.2%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 8−9 | 14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Так 9800M GTX SLI и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 5 на 58% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, 9800M GTX SLI на 43% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 5 на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- 9800M GTX SLI лучше в 5 тестах (9%)
- RX Vega 5 лучше в 47 тестах (87%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.87 | 4.25 |
| Новизна | 15 июля 2008 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У RX Vega 5 следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 89%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 5, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTX SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
