GRID M60-2Q vs Arc Graphics 140V

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID M60-2Q 和 Arc Graphics 140V,包括规格和性能数据。

GRID M60-2Q
2015
2 千兆字节 GDDR5,225 Watt
12.49
+1.3%

根据我们的综合基准结果,M60-2Q以最小的 1% 优于Graphics 140V。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位446450
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.29没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe² (2024)
代号GM204Lunar Lake iGPU
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2015(10年 前)24 9月 2024(1年 前)

詳細規格

GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20488
核心频率557 MHz没有数据
Boost模式下的频率1178 MHz2050 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm3 nm
(TDP)能源消耗225 Watt没有数据
纹理填充率150.8没有数据
带浮点的性能4.825 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5LPDDR5x
最大存储容量2 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是GRID M60-2Q和Arc Graphics 140V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID M60-2Q 12.49
+1.3%
Arc Graphics 140V 12.33

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID M60-2Q 5203
+1.3%
樣本:6
Arc Graphics 140V 5138
樣本:4368

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M60-2Q 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−11.4%
39
+11.4%
1440p24−27
+0%
24
+0%
4K18−20
−5.6%
19
+5.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+0%
87
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 65
+0%
65
+0%
Resident Evil 4 Remake 47
+0%
47
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Palworld 49
+0%
49
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+0%
170−180
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Palworld 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Valorant 137
+0%
137
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 27
+0%
27
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 114
+0%
114
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Palworld 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 GRID M60-2Q 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的11% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,Arc Graphics 140V 的6% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 62项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 12.49 12.33
新颖性 30 8月 2015 24 9月 2024
最大存储容量 2 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 28 nm 3 nm

GRID M60-2Q 的综合绩效得分高出 1%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、833%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,GRID M60-2Q 和 Arc Graphics 140V 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GRID M60-2Q是为工作站设计的,而Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID M60-2Q 或 Arc Graphics 140V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。