GRID K2 vs Quadro K1100M

#广告 
在亚马逊上购买
K2 K200 K220Q K240Q K260Q K280Q K520 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Tesla K8 Tesla K10
VS
#广告 
在亚马逊上购买
K100M K200M K500M K1000M K1100M K2000M

累積績效評估

我们比较了 GRID K2 和 Quadro K1100M，包括规格和性能数据。

GRID K2
2013,$5,199
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
6.57
+152%

根据我们的综合基准结果，K2的表现比K1100M高出了152%。

内容

分享。
GRID K2 GRID K2
K1100M K1100M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K2和Quadro K1100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位623871
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.060.47
電源效率2.264.49
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK104GK107
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期11 5月 2013（13年 前）23 7月 2013（13年 前）
发布时的价格$5,199 $109.94

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

K1100M 的 683% 性价比高于 GRID K2。

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GRID K2和Quadro K1100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Quadro K1100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2384
核心频率745 MHz706 MHz
晶体管数3,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗225 Watt45 Watt
纹理填充率95.36 ×222.59
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×20.5422 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache128 千字节32 千字节
L2 Cache512 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K2和Quadro K1100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GRID K2和Quadro K1100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz700 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×244.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID K2和Quadro K1100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支援的技術

这里列出了受支持的GRID K2和Quadro K1100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K2和Quadro K1100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.175+
CUDA3.0+

合成基準效能

这些是GRID K2和Quadro K1100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K2 6.57
+152%
K1100M 2.61

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K2 2736
+152%
樣本：17
K1100M 1086
樣本：1744

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K2 和Quadro K1100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+150%
18
−150%

每格成本，美元

1080p115.53
−1792%
6.11
+1792%
  • 在 K1100M 的每格成本較 1080p 低 1792% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GRID K2 和 K1100M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GRID K2 的150% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 54项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.57 2.61
新颖性 11 5月 2013 23 7月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 225 瓦特 45 瓦特

GRID K2 的综合绩效得分高出 152%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，K1100M 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GRID K2，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。

应当记住，GRID K2是为工作站设计的，而Quadro K1100M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID K2 GRID K2
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
K1100M Quadro K1100M
或者
W4190M FirePro W4190M
GRID K2 GRID K2
或者
FirePro R5000 FirePro R5000
GRID K100 GRID K100
或者
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
GRID K160Q GRID K160Q
或者
UHD Graphics 910 Graphics 910
GRID K240Q GRID K240Q
或者
GT 220 OEM GT 220 OEM
GRID K240Q GRID K240Q
或者
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM
GRID K240Q GRID K240Q
或者
RX 550X RX 550X
GRID K1 GRID K1
或者
Tesla K40st Tesla K40st
GRID K1 GRID K1
或者
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
NVS 315 NVS 315
或者
RTX 4070 RTX 4070
K2000D Quadro K2000D
或者
GeForce 9800S GeForce 9800S
Quadro K600 Quadro K600
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 266 票

以1到5分的等级为Quadro K1100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID K2 或 Quadro K1100M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。