GRID K2 vs Quadro K1100M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GRID K2 и Quadro K1100M, включая спецификации и данные о производительности.

GRID K2
2013, 5 199$
4 Гб GDDR5, 225 Вт
6.57
+152%

K2 опережает K1100M на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GRID K2 и Quadro K1100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности623871
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.060.47
Энергоэффективность2.264.49
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK104GK107
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 мая 2013 (13 лет назад)23 июля 2013 (13 лет назад)
Цена на момент выхода5,199$109.94$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K1100M соотношение цены и качества на 683% лучше, чем у GRID K2.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GRID K2 и Quadro K1100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GRID K2 и Quadro K1100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1536 ×2384
Частота ядра745 МГц706 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)225 Вт45 Вт
Скорость текстурирования95.36 ×222.59
Производительность с плавающей точкой2.289 TFLOPS ×20.5422 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache128 Кб32 Кб
L2 Cache512 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GRID K2 и Quadro K1100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GRID K2 и Quadro K1100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб ×22 Гб
Ширина шины памяти256 бит ×2128 бит
Частота памяти1250 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти160.0 Гб/с ×244.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GRID K2 и Quadro K1100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GRID K2 и Quadro K1100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GRID K2 и Quadro K1100M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12
Шейдерная модель6.5 (5.1)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.2.175+
CUDA3.0+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GRID K2 и Quadro K1100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GRID K2 6.57
+152%
K1100M 2.61

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GRID K2 2736
+152%
Образцы: 17
K1100M 1086
Образцы: 1744

Производительность в играх

Результаты GRID K2 и Quadro K1100M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD45−50
+150%
18
−150%

Стоимость одного кадра, $

1080p115.53
−1792%
6.11
+1792%
  • Стоимость одного кадра у K1100M на 1792% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%
Palworld 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GRID K2 и K1100M конкурируют в популярных играх:

  • GRID K2 на 150% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 54 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.57 2.61
Новизна 11 мая 2013 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 225 Ватт 45 Ватт

У GRID K2 следующие преимущества: производительность выше на 152%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества K1100M: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем GRID K2, поскольку она выигрывает у Quadro K1100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GRID K2 предназначена для рабочих станций, а Quadro K1100M - для мобильных рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 14 голосов

Оцените GRID K2 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 266 голосов

Оцените Quadro K1100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GRID K2 или Quadro K1100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.