Arc Graphics 140V vs GeForce 9300 GE

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140V 和 GeForce 9300 GE,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140V
2024
16 千兆字节 LPDDR5x
12.33
+4304%

根据我们的综合基准结果,Graphics 140V的表现比9300 GE高出了4304%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4501422
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe² (2024)Tesla (2006−2010)
代号Lunar Lake iGPUG98
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 9月 2024(1年 前)1 6月 2008(18年 前)
发布时的价格没有数据$22.99

詳細規格

Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量88
核心频率没有数据540 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz没有数据
晶体管数没有数据210 million
工艺过程3 nm55 nm
纹理填充率没有数据2.160
带浮点的性能没有数据0.0208 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据4
L2 Cache没有数据16 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xDDR2
最大存储容量16 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据400 MHz
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_211.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和GeForce 9300 GE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 12.33
+4304%
9300 GE 0.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5137
+4367%
樣本:4358
9300 GE 115
樣本:243

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GeForce 9300 GE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD390−1
1440p240−1
4K19-0−1

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Palworld 65
+6400%
1−2
−6400%
Resident Evil 4 Remake 47
+4600%
1−2
−4600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 85
+8400%
1−2
−8400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Palworld 49
+4800%
1−2
−4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Valorant 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 42 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+5767%
3−4
−5767%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 47
+4600%
1−2
−4600%
Fortnite 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Grand Theft Auto V 44 0−1
Metro Exodus 24−27 0−1
Palworld 28 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+6100%
1−2
−6100%
Valorant 137
+4467%
3−4
−4467%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Cyberpunk 2077 24−27 0−1
Far Cry 5 44 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 28 0−1
Valorant 100−110
+5350%
2−3
−5350%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Palworld 27 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Grand Theft Auto V 18 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+7800%
1−2
−7800%
Valorant 114
+5600%
2−3
−5600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 37 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Palworld 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 55−60
+5800%
1−2
−5800%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1
Palworld 9−10 0−1

優缺點摘要


业绩评级 12.33 0.28
新颖性 24 9月 2024 1 6月 2008
最大存储容量 16 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 3 nm 55 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 4304%、年龄优势为 16 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、1733%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9300 GE。

应当记住,Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9300 GE是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 104 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 81 票

以1到5分的等级为GeForce 9300 GE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 GeForce 9300 GE 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。