Arc Graphics 140V vs GRID K180Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140V 和 GRID K180Q,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140V
2024
16 千兆字节 LPDDR5x
12.32
+863%

根据我们的综合基准结果,Graphics 140V的表现比K180Q高出了863%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140V和GRID K180Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4541093
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.10
電源效率没有数据0.76
架构Xe² (2024)Kepler (2012−2018)
代号Lunar Lake iGPUGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期24 9月 2024(2年 前)28 6月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$125

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Arc Graphics 140V和GRID K180Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GRID K180Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8192
核心频率没有数据850 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz没有数据
晶体管数没有数据1.27 billion
工艺过程3 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据13.60
ROPs没有数据16
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据16 千字节
L2 Cache没有数据256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和GRID K180Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和GRID K180Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xDDR3
最大存储容量16 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据891 MHz
内存通过量没有数据28.51 千兆字节/s
共享内存+没有数据
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和GRID K180Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和GRID K180Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据6.5 (5.1)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2.175
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和GRID K180Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 12.32
+863%
GRID K180Q 1.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5143
+865%
樣本:4712
GRID K180Q 533
樣本:11

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GRID K180Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD394−5
−89.7%
1440p24
+1100%
2−3
4K19
+1800%
1−2

每格成本,美元

1080p没有数据31.25
1440p没有数据62.50
4K没有数据125.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 63
+950%
6−7
Counter-Strike 2 87
+867%
9−10
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
Resident Evil 4 Remake 47
+1075%
4−5

Full HD
Medium

Atomic Heart 44
+1000%
4−5
Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
Counter-Strike 2 85
+963%
8−9
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
Far Cry 5 52
+940%
5−6
Fortnite 70−75
+929%
7−8
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1025%
4−5
Valorant 100−110
+970%
10−11

Full HD
High

Atomic Heart 30
+900%
3−4
Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
Counter-Strike 2 42
+950%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+878%
18−20
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
Far Cry 5 47
+1075%
4−5
Fortnite 70−75
+929%
7−8
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
Grand Theft Auto V 44
+1000%
4−5
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1025%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+917%
6−7
Valorant 137
+879%
14−16

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
Cyberpunk 2077 24−27
+1200%
2−3
Far Cry 5 44
+1000%
4−5
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1025%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
Valorant 100−110
+970%
10−11

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+929%
7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+944%
9−10
Grand Theft Auto V 18
+1700%
1−2
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+888%
8−9
Valorant 114
+1040%
10−11

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
Far Cry 5 37
+1133%
3−4
Forza Horizon 4 30−33
+900%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+1250%
2−3

4K
High

Atomic Heart 10−11
+900%
1−2
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
Valorant 55−60
+883%
6−7

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2

这就是 Arc Graphics 140V 和 GRID K180Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的875% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的1100% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc Graphics 140V 的1800% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 12.32 1.28
新颖性 24 9月 2024 28 6月 2013
最大存储容量 16 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 3 nm 28 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 863%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、89%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V,因为它在性能测试中击败了 GRID K180Q。

应当记住,Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的,而GRID K180Q是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 104 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 票

以1到5分的等级为GRID K180Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 GRID K180Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。