Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 285M SLI
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 130T 和 GeForce GTX 285M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Graphics 130T的表现比285M SLI高出了285%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 402 | 770 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.97 |
| 架构 | Xe+ (2025) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | 没有数据 | N10E-GTX |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（1年 前） | 2 3月 2009（17年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 256 |
| 核心频率 | 没有数据 | 576 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1508 Million |
| 工艺过程 | 没有数据 | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1020 MHz |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 10 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 130T和GeForce GTX 285M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和GeForce GTX 285M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−100%
| 60
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Fortnite | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+187%
|
65−70
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Fortnite | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Valorant | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| Palworld | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Palworld | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Palworld | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 Arc Graphics 130T 和 GTX 285M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 285M SLI 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 130T的速度要快 1100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 130T 在 52项测试 中领先 (91%)
- 在 5项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
