Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 1050

在运行速度排行榜的地位	402	455
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	22
成本效益评估	没有数据	10.15
電源效率	没有数据	12.50
架构	Xe+ (2025)	Pascal (2016−2021)
代号	没有数据	GP107
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	6 1月 2025（1年前）	25 10月 2016（9年前）
发布时的价格	没有数据	$109

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	7	640
核心频率	没有数据	1290 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1392 MHz
晶体管数	没有数据	3,300 million
工艺过程	没有数据	14 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	75 Watt
最高温度	没有数据	97 °C
纹理填充率	没有数据	58.20
带浮点的性能	没有数据	1.862 TFLOPS
ROPs	没有数据	32
TMUs	没有数据	40
L1 Cache	没有数据	240 千字节
L2 Cache	没有数据	1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCIe 3.0
介面	没有数据	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	145 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	没有数据	2-slot
推荐的充电器	没有数据	300 瓦特
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	没有数据	-

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	没有数据	GDDR5
最大存储容量	没有数据	2 千兆字节
内存总线宽度	没有数据	128 Bit
内存频率	没有数据	1752 MHz
内存通过量	没有数据	112 千兆字节/s
共享内存	+	-
Resizable BAR	+	-

連線與輸出

列出Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	没有数据	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持	没有数据	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
G-SYNC操作法支持	-	+

支援的技術

这里列出了受支持的Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	-	+
GPU Boost	没有数据	3.0
VR Ready	没有数据	+
Ansel	-	+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	没有数据	12 (12_1)
着色器	没有数据	6.4
OpenGL	没有数据	4.5
OpenCL	没有数据	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130T和GeForce GTX 1050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130T 14.69
+21.2%

GTX 1050 12.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 130T 6120
+21.2%

樣本：329

GTX 1050 5050
樣本：25851

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 130T 9183
+7.1%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc Graphics 130T 30169

GTX 1050 32463
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 130T 5300

GTX 1050 6797
+28.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 130T 32273

GTX 1050 40922
+26.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 130T 364184
+4.1%

GTX 1050 349683

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130T 和GeForce GTX 1050的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	30 −40%	42 +40%
1440p	24−27 +9.1%	22 −9.1%
4K	27−30 +17.4%	23 −17.4%

每格成本，美元

1080p	没有数据	2.60
1440p	没有数据	4.95
4K	没有数据	4.74

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Palworld	35−40 +25%	27−30 −25%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +24%	24−27 −24%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +14.3%	56 −14.3%
Counter-Strike 2	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Fortnite	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%
Forza Horizon 4	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%
Palworld	35−40 +25%	27−30 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
Valorant	120−130 +13%	100−110 −13%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +48.8%	43 −48.8%
Counter-Strike 2	80−85 +23.9%	65−70 −23.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −26.3%	250 +26.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Fortnite	80−85 +58.5%	53 −58.5%
Forza Horizon 4	60−65 +26.5%	49 −26.5%
Grand Theft Auto V	16 −231%	53 +231%
Metro Exodus	30−35 +82.4%	17 −82.4%
Palworld	35−40 +25%	27−30 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Valorant	120−130 +13%	100−110 −13%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +77.8%	36 −77.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +24%	24−27 −24%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	60−65 +82.4%	34 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	20 −100%

Full HD
Epic

Fortnite	80−85 +100%	42 −100%
Palworld	35−40 +25%	27−30 −25%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +19.6%	90−95 −19.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +243%	7 −243%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	140−150 +16.7%	120−130 −16.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +55.6%	27 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Palworld	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Palworld	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Valorant	70−75 +28.1%	55−60 −28.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%