Arc A350M vs GeForce GT 720
累積績效評估
我们比较了 Arc A350M 和 GeForce GT 720，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A350M的表现比GT 720高出了735%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce GT 720架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 425 | 1013 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.02 |
| 電源效率 | 41.09 | 6.47 |
| 架构 | Xe-HPG (2022−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| 代号 | DG2-128 | GK208B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（4年 前） | 29 9月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $49 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。
詳細規格
Arc A350M和GeForce GT 720的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce GT 720性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 192 |
| 核心频率 | 1150 MHz | 797 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 915 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 19 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 105.6 | 12.75 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
| L1 Cache | 1.1 兆字节 | 16 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 128 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和GeForce GT 720与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和GeForce GT 720上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 / GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 or 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和GeForce GT 720上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce GT 720技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和GeForce GT 720支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc A350M和GeForce GT 720基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce GT 720的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 12.25 |
| 1440p | 没有数据 | 24.50 |
| 4K | 没有数据 | 49.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Palworld | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Fortnite | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Palworld | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Valorant | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+781%
|
21−24
−781%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Fortnite | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Palworld | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Far Cry 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Palworld | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Valorant | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Palworld | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Palworld | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Far Cry 5 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Palworld | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
这就是 Arc A350M 和 GT 720 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A350M 的800% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A350M 的750% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A350M 的800% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.28 | 1.59 |
| 新颖性 | 30 3月 2022 | 29 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 or 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 19 瓦特 |
Arc A350M 的综合绩效得分高出 735%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、367%更先进的光刻工艺.
另一方面，GT 720 的耗电量降低了32%.
我们推荐使用 Arc A350M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。
应当记住，Arc A350M是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 720是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
