Arc A350M vs GeForce 210

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc A350M 和 GeForce 210,包括规格和性能数据。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,25 Watt
13.28
+3694%

根据我们的综合基准结果,A350M的表现比210高出了3694%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce 210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4251372
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率41.090.87
架构Xe-HPG (2022−2024)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号DG2-128GT218S
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 3月 2022(4年 前)12 10月 2009(16年 前)
发布时的价格没有数据$29.49

詳細規格

Arc A350M和GeForce 210的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce 210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76816
核心频率1150 MHz589 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz没有数据
晶体管数7,200 million260 million
工艺过程6 nm40 nm
(TDP)能源消耗25 Watt30.5 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率105.64.160
带浮点的性能没有数据0.03936 TFLOPS
ROPs244
TMUs488
Ray Tracing Cores6没有数据
L1 Cache1.1 兆字节没有数据
L2 Cache4 兆字节32 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc A350M和GeForce 210与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0
介面PCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据168 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc A350M和GeForce 210上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR2
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1750 MHz500 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s8.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc A350M和GeForce 210上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentDVIVGADisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A350M和GeForce 210支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_1)
着色器6.64.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.01.1
Vulkan1.4N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce 210的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD360−1
1440p17-0−1
4K9-0−1

每格成本,美元

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 27 0−1
Palworld 30−35 0−1
Resident Evil 4 Remake 27−30 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 19 0−1
Far Cry 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Fortnite 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Palworld 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Valorant 110−120
+3700%
3−4
−3700%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+4525%
4−5
−4525%
Cyberpunk 2077 16 0−1
Dota 2 62
+6100%
1−2
−6100%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Grand Theft Auto V 26 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
Palworld 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 110−120
+3700%
3−4
−3700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Dota 2 59
+5800%
1−2
−5800%
Far Cry 5 37 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+5600%
1−2
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4800%
1−2
−4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 110−120
+3700%
3−4
−3700%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Palworld 30−35 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Valorant 120−130
+4200%
3−4
−4200%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 25 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic

Fortnite 27−30 0−1
Palworld 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 11 0−1
Metro Exodus 10−11 0−1
Palworld 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15 0−1
Valorant 60−65
+6300%
1−2
−6300%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 12 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 0−1

4K
Epic

Fortnite 12−14 0−1
Palworld 10−11 0−1

優缺點摘要


业绩评级 13.28 0.35
新颖性 30 3月 2022 12 10月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 6 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 30 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 3694%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、567%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。

应当记住,Arc A350M是为笔记本电脑设计的,而GeForce 210是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 79 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 4114 票

以1到5分的等级为GeForce 210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc A350M 或 GeForce 210 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。