Xeon X7560 与 EPYC 73F3

VS

综合绩效得分

Xeon X7560
2010
8 核心 / 16 数据流,130 Watt
5.24
EPYC 73F3
2021
16 核心 / 32 数据流,240 Watt
29.81
+469%

根据我们的综合基准结果,EPYC 73F3的表现比Xeon X7560高出了469%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X7560和EPYC 73F3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1121132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比6.583.08
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
架构代号没有数据Milan (2021)
发布日期1 1月 2010(14年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$3,521
现在的价格$107 $6522 (1.9x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon X7560 的 114% 性价比高于 EPYC 73F3。

特性

Xeon X7560和EPYC 73F3的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X7560和EPYC 73F3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心816
数据流1632
基本频率2.27 GHz3.5 GHz
最大频率2.67 GHz4 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据512 千字节 (对于核心)
3级缓存24 兆字节 L3 Cache256 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm+
处理器核心的大小没有数据8x 81 毫米2
晶体管数没有数据33,200 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有

兼容性

关于Xeon X7560和EPYC 73F3与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FCBGA1567,FCLGA1567SP3
(TDP)能源消耗130 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X7560和EPYC 73F3技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据

安全技术

内置的Xeon X7560和EPYC 73F3技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X7560和EPYC 73F3技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X7560和EPYC 73F3所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066DDR4-3200
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通过量没有数据204.795 千兆字节/s

集成显卡– 特性

在Xeon X7560和EPYC 73F3集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

Xeon X7560和EPYC 73F3支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

基准测试

这些是Xeon X7560和EPYC 73F3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X7560 5.24
EPYC 73F3 29.81
+469%

在我们的综合基准结果中,EPYC 73F3比Xeon X7560高出469%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Xeon X7560 8110
EPYC 73F3 46103
+468%

在Passmark中,EPYC 73F3的表现比Xeon X7560好468%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 5.24 29.81
新颖性 1 1月 2010 15 3月 2021
核心 8 16
数据流 16 32
工艺过程 45 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 240 瓦特

我们推荐使用 EPYC 73F3,因为它在性能测试中击败了 Xeon X7560。


如果您仍然对在Xeon X7560和EPYC 73F3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X7560
Xeon X7560
AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 2 票

以1到5分的等级为Xeon X7560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

以1到5分的等级为EPYC 73F3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X7560处理器和EPYC 73F3处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。