Xeon X7350 与 Ryzen 9 7940HS

VS

累積績效評估

Xeon X7350
2007
130 Watt
4.88
Ryzen 9 7940HS
2023
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
18.84
+286%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 9 7940HS的表现比Xeon X7350高出了286%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1289326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
電源效率3.5851.27
架构代号没有数据Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期1 7月 2007(17年 前)1月 2023(2年 前)

詳細規格

Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据8
数据流没有数据16
基本频率2.93 GHz4 GHz
最大频率没有数据5.2 GHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 L2 Cache16 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度66 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1V-1.5V没有数据

兼容性

关于Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA604,PPGA604FP8
(TDP)能源消耗130 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+没有数据
FSB总线奇偶校验+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5

图形规格

在Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

外部设备

Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基準效能

这些是Xeon X7350和Ryzen 9 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Xeon X7350 4.88
Ryzen 9 7940HS 18.84
+286%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X7350 7836
Ryzen 9 7940HS 30226
+286%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 4.88 18.84
工艺过程 65 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 35 瓦特

Ryzen 9 7940HS 的综合绩效得分高出 286.1%、1525%更先进的光刻工艺、耗电量降低了271.4%.

我们推荐使用 Ryzen 9 7940HS,因为它在性能测试中击败了 Xeon X7350。

应当记住,Xeon X7350是为服务器和工作站设计的,而Ryzen 9 7940HS是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X7350
Xeon X7350
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 6 票

以1到5分的等级为Xeon X7350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1061 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Xeon X7350 和 Ryzen 9 7940HS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。