Xeon X7350 与 Core i7
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Xeon X7350的表现比Core i7高出了106%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Xeon X7350和Core i7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1147 | 1680 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.22 | 5.34 |
| 类型 | 服务器的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 7月 2007（17年 前） | 1 10月 2023（不到一年） |
| 现在的价格 | $71 | $274 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
Core i7 的 141% 性价比高于 Xeon X7350。
特性
Xeon X7350和Core i7的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X7350和Core i7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 基本频率 | 2.93 GHz | 没有数据 |
| 3级缓存 | 8 兆字节 L2 Cache | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 66 °C | 没有数据 |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
| 最高容许核心的电压 | 1V-1.5V | 没有数据 |
兼容性
关于Xeon X7350和Core i7与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | PGA604,PPGA604 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 没有数据 |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Xeon X7350和Core i7技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | 没有数据 |
| Demand Based Switching | + | 没有数据 |
| FSB总线奇偶校验 | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Xeon X7350和Core i7技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Xeon X7350和Core i7技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-x | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Xeon X7350和Core i7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Xeon X7350比Core i7高出106%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Xeon X7350的表现比Core i7好2%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
