Xeon X5698 与 X3470

VS

绩效总分

Xeon X5698
2011
2 核心 / 4 数据流,130 Watt
2.17
+5.3%
Xeon X3470
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
2.06

根据我们的综合基准结果,Xeon X5698以微小的 5% 优于Xeon X3470。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5698和Xeon X3470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18421891
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的服务器的
電源效率1.582.05
架构代号Westmere-EP (2010−2011)没有数据
发布日期14 2月 2011(13年 前)1 7月 2009(15年 前)

详细规格

Xeon X5698和Xeon X3470的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5698和Xeon X3470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流48
基本频率4.4 GHz2.93 GHz
最大频率4.4 GHz3.6 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存12288 千字节 (总共)8 兆字节 Intel® Smart Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小239 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据73 °C
晶体管数1,170 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Xeon X5698和Xeon X3470与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字1366FCLGA1156,LGA1156
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5698和Xeon X3470技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据1.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States没有数据+
Demand Based Switching没有数据+
PAE没有数据36 Bit

安全技术

内置的Xeon X5698和Xeon X3470技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5698和Xeon X3470技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Xeon X5698和Xeon X3470所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Xeon X5698和Xeon X3470支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Xeon X5698和Xeon X3470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5698 2.17
+5.3%
Xeon X3470 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5698 3447
+5.4%
Xeon X3470 3269

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.17 2.06
新颖性 14 2月 2011 1 7月 2009
核心 2 4
数据流 4 8
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

Xeon X5698 的综合绩效得分高出 5.3%、年龄优势为 1 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon X3470 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了36.8%.

我们无法在Xeon X5698和Xeon X3470之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Xeon X5698和Xeon X3470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5698
Xeon X5698
Intel Xeon X3470
Xeon X3470

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 7 票

以1到5分的等级为Xeon X5698评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 739 票

以1到5分的等级为Xeon X3470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5698处理器和Xeon X3470处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。