Xeon X5670 与 X3330

VS

绩效总分

Xeon X5670
2010
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.84
+189%

根据我们的综合基准结果,Xeon X5670的表现比Xeon X3330高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5670和Xeon X3330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14662261
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.06没有数据
类型服务器的服务器的
系列Xeon (Desktop)没有数据
電源效率3.831.33
架构代号Westmere-EP (2010−2011)没有数据
发布日期16 3月 2010(14年 前)1 7月 2008(16年 前)
发布时的价格$67没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X5670和Xeon X3330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5670和Xeon X3330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6没有数据
数据流12没有数据
基本频率2.93 GHz2.66 GHz
最大频率3.33 GHz没有数据
轮胎速度6400 MHz没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)没有数据
3级缓存12 兆字节 (总共)6 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小239 毫米2没有数据
最高核心温度81 °C71 °C
晶体管数1,170 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.85V-13625V

兼容性

关于Xeon X5670和Xeon X3330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2没有数据
套接字FCLGA1366,LGA1366LGA775
(TDP)能源消耗95 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5670和Xeon X3330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
PAE40 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Xeon X5670和Xeon X3330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5670和Xeon X3330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X5670和Xeon X3330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量288 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

外部设备

Xeon X5670和Xeon X3330支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Xeon X5670和Xeon X3330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X5670 3.84
+189%
Xeon X3330 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X5670 6105
+189%
Xeon X3330 2111

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.84 1.33
新颖性 16 3月 2010 1 7月 2008
工艺过程 32 nm 45 nm

Xeon X5670 的综合绩效得分高出 188.7%、年龄优势为 1 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon X5670,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3330。


如果您仍然对在Xeon X5670和Xeon X3330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5670
Xeon X5670
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 482 票

以1到5分的等级为Xeon X5670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 票

以1到5分的等级为Xeon X3330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5670处理器和Xeon X3330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。