Xeon X5650 与 Processor N200

VS

绩效总分

Xeon X5650
2010
6 核心 / 12 数据流,95 Watt
3.60
+131%
Processor N200
2023
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
1.56

根据我们的综合基准结果,Xeon X5650的表现比Processor N200高出了131%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X5650和Processor N200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15012107
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.25没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Alder Lake-N
電源效率3.5924.61
架构代号Westmere-EP (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
发布日期16 3月 2010(14年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$53$193

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X5650和Processor N200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X5650和Processor N200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流124
基本频率2.66 GHz0.1 GHz
最大频率3.06 GHz3.7 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)2 兆字节 (总共)
3级缓存12 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm10 nm
处理器核心的大小239 毫米2没有数据
最高核心温度81 °C105 °C
晶体管数1,170 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Xeon X5650和Processor N200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字FCLGA1366,LGA1366Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗95 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X5650和Processor N200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE40 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon X5650和Processor N200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X5650和Processor N200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X5650和Processor N200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
容许存储容量288 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon X5650和Processor N200集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

外部设备

Xeon X5650和Processor N200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据9

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.60 1.56
新颖性 16 3月 2010 3 1月 2023
核心 6 4
数据流 12 4
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 6 瓦特

Xeon X5650 的综合绩效得分高出 130.8%、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程.

另一方面,Processor N200 的年龄优势为 12 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1483.3%.

我们推荐使用 Xeon X5650,因为它在性能测试中击败了 Processor N200。

应当记住,Xeon X5650是为服务器和工作站设计的,而Processor N200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon X5650和Processor N200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X5650
Xeon X5650
Intel Processor N200
Processor N200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 452 票

以1到5分的等级为Xeon X5650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 145 票

以1到5分的等级为Processor N200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X5650处理器和Processor N200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。