Xeon X3480 与 Ultra 7 268V

VS

绩效总分

Xeon X3480
2010
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
2.06
Core Ultra 7 268V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
15.17
+636%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 268V的表现比Xeon X3480高出了636%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3480和Core Ultra 7 268V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1902464
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.27没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
電源效率2.0484.01
架构代号Lynnfield (2009−2010)Lunar Lake (2024)
发布日期30 5月 2010(14年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$612没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon X3480和Core Ultra 7 268V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3480和Core Ultra 7 268V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流88
基本频率3.06 GHz2.2 GHz
最大频率3.73 GHz5 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存256 千字节 (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm3 nm
处理器核心的大小296 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度73 °C没有数据
晶体管数774 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Xeon X3480和Core Ultra 7 268V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1156,LGA1156Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗95 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3480和Core Ultra 7 268V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
TSX-+
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon X3480和Core Ultra 7 268V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3480和Core Ultra 7 268V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X3480和Core Ultra 7 268V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR5
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon X3480和Core Ultra 7 268V集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AArc 140V

外部设备

Xeon X3480和Core Ultra 7 268V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数164

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.06 15.17
新颖性 30 5月 2010 24 9月 2024
核心 4 8
工艺过程 45 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 17 瓦特

Ultra 7 268V 的综合绩效得分高出 636.4%、年龄优势为 14 岁、物理内核比 100% 多、1400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了458.8%.

我们推荐使用 Core Ultra 7 268V,因为它在性能测试中击败了 Xeon X3480。

应当记住,Xeon X3480是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 268V是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Xeon X3480和Core Ultra 7 268V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3480
Xeon X3480
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 143 票

以1到5分的等级为Xeon X3480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 268V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3480处理器和Core Ultra 7 268V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。