Xeon X3440 与 A8-3870K

VS

绩效总分

Xeon X3440
2009
4 核心 / 8 数据流,95 Watt
1.75
+19%
A8-3870K
2011
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.47

根据我们的综合基准结果,Xeon X3440以适度的 19% 优于A8-3870K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon X3440和A8-3870K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20232160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的桌面的
電源效率1.741.39
架构代号没有数据Llano (2011−2012)
发布日期1 7月 2009(15年 前)20 12月 2011(12年 前)

详细规格

Xeon X3440和A8-3870K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon X3440和A8-3870K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流84
基本频率2.53 GHz3 GHz
最大频率2.93 GHz3 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 Intel® Smart Cache0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据228 毫米2
最高核心温度73 °C没有数据
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Xeon X3440和A8-3870K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1156,LGA1156FM1
(TDP)能源消耗95 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon X3440和A8-3870K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology1.0没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Idle States+没有数据
Demand Based Switching+没有数据
PAE36 Bit没有数据

安全技术

内置的Xeon X3440和A8-3870K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Xeon X3440和A8-3870K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Xeon X3440和A8-3870K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333DDR3
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon X3440和A8-3870K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon HD 6550D

外部设备

Xeon X3440和A8-3870K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Xeon X3440和A8-3870K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon X3440 1.75
+19%
A8-3870K 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon X3440 2773
+19.1%
A8-3870K 2328

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.75 1.47
新颖性 1 7月 2009 20 12月 2011
数据流 8 4
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 100 瓦特

Xeon X3440 的综合绩效得分高出 19%、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了5.3%.

另一方面,A8-3870K 的年龄优势为 2 岁、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon X3440,因为它在性能测试中击败了 A8-3870K。

应当记住,Xeon X3440是为服务器和工作站设计的,而A8-3870K是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Xeon X3440和A8-3870K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon X3440
Xeon X3440
AMD A8-3870K
A8-3870K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 648 票

以1到5分的等级为Xeon X3440评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 213 票

以1到5分的等级为A8-3870K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon X3440处理器和A8-3870K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。