Xeon W3505 与 5140

VS

绩效总分

Xeon W3505
2009
2 核心 / 2 数据流,130 Watt
0.76
+35.7%

根据我们的综合基准结果,Xeon W3505 的 36% 大大超过了Xeon 5140。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Xeon W3505和Xeon 5140架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26652829
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.27
类型服务器的服务器的
電源效率0.530.79
架构代号Bloomfield (2008−2010)Woodcrest (2006)
发布日期30 3月 2009(15年 前)6月 2006(18年 前)
发布时的价格没有数据$15

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Xeon W3505和Xeon 5140的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Xeon W3505和Xeon 5140性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.53 GHz2.33 GHz
最大频率533 兆赫2.33 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)0 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)4 兆字节
3级缓存4 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程45 nm65 nm
处理器核心的大小263 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据65 °C
晶体管数731 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.8V-1.225VB2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V

兼容性

关于Xeon W3505和Xeon 5140与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字1366LGA771
(TDP)能源消耗130 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Xeon W3505和Xeon 5140技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching+-
PAE36 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据+

安全技术

内置的Xeon W3505和Xeon 5140技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+-
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Xeon W3505和Xeon 5140技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x++
EPT+-

内存规格

种类,Xeon W3505和Xeon 5140所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR2
容许存储容量24 千兆字节没有数据
内存通道数3没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Xeon W3505和Xeon 5140集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

Xeon W3505和Xeon 5140支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Xeon W3505和Xeon 5140基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Xeon W3505 0.76
+35.7%
Xeon 5140 0.56

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Xeon W3505 1161
+35.5%
Xeon 5140 857

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.76 0.56
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 65 瓦特

Xeon W3505 的综合绩效得分高出 35.7%、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon 5140 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Xeon W3505,因为它在性能测试中击败了 Xeon 5140。


如果您仍然对在Xeon W3505和Xeon 5140之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Xeon W3505
Xeon W3505
Intel Xeon 5140
Xeon 5140

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 4 票

以1到5分的等级为Xeon W3505评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为Xeon 5140评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Xeon W3505处理器和Xeon 5140处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。